Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Kelly-Tonili Hiiemäe
Määruse tegemise aeg ja koht
23.11.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-5869
Tsiviilasi
Revensen OÜ hagi A G vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699) Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva Kostja: A G (isikukood xxxx)
Kinnitada Revensen OÜ (hageja) ja A G (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3284,45 eurot, millest põhivõlg on summas 1894,36 eurot, intress on summas 181,06 eurot, hooldustasu 42,90 eurot, sissenõudmiskulud on summas 70,00 eurot, viivis seisuga 17.11.2023 on summas 626,13 eurot, menetluskulud on summas 260,00 eurot ja 1⁄2 riigilõivõust 210,00 eurot.
Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ (hageja) ees summas 3284,45 eurot järgmiselt: Maksetähtaeg
Makse suurus
10.12.2023
200 eurot
10.01.2024
200 eurot
10.02.2024
200 eurot
10.03.2024
200 eurot
10.04.2024
200 eurot
10.05.2024
200 eurot
10.06.2024
10.07.2024
200 eurot
10.08.2024
200 eurot
10.09.2024
200 eurot
10.10.2024
200 eurot
10.11.2024
200 eurot
10.12.2024
200 eurot
10.01.2025
200 eurot
10.02.2025
200 eurot
10.03.2025
200 eurot
10.04.2025
84,45 eurot
Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr EE067700771008684951 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-5869 “.
Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.
Punktides 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping xxxx, laenuleping xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on Revensen OÜ (hageja) hagi A G (G, kostja) vastu võla nõudes.
Pooled esitasid 20.11.2023 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid menetluse lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määrus peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.