Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-23-143593/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-143593/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.11.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 906

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-08-13

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-16

Kahepoolne kokkulepe

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-12-15

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-12

Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-08-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 6Kompromiss TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 64Tähtaja muutmine TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

22.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-143593

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi M K (K) vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja Triinu Tarsalainen Kostja M K (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse Svea Finance AS hagi M K vastu võlgnevuse nõudes.

2.Kinnitada Svea Finance AS-i (hageja) ja M K (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

2.1.Kompromissi kohaselt M K tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 882,33 eurot (sellest 675,99 eurot põhivõlgnevus; 45,63 eurot intressivõlgnevus; 11,60 eurot igakuise haldustasu võlgnevus; 35,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 9,11 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 19,90% aastas perioodil 06.10.2023–02.11.2023; menetluskulud summas 85 eurot (millest 65 eurot riigilõiv ning 20 eurot maksekäsu menetlustasu) ning kompromissi sõlmimise tasu summas 20 eurot);

2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

VÕS § 415Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine

M K kinnitab, et tasub võlgnevuse kokku summas 882,33 eurot Svea Finance AS-ile maksegraafiku alusel alates 20.11.2023 igakuiste maksetena kahe kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele xxx LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. xxx, M K“ alljärgnevalt: Osamakse nr

Kokku

Tähtpäev 20.11.2023 20.12.2023

Makse 441,16 € 441,17 € 882,33

2.3.M Kl on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Svea Finance AS-ile ennetähtaegselt;

2.4.Juhul, kui M K tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 2.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Svea Finance AS-il õigus nõuda M Klt käesoleva kohtumääruse punktis 2.2 nimetatud võlasummade, välja arvatud selleks hetkeks veel sissenõutavaks mitte muutunud intressi (vt kokkuleppe punktis 1.2 veerg intress), kohest tasumist. Seejuures on Svea Finance AS-il õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale;

2.5.Käesoleva kohtumäärus punktis 2.2. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub M K tasuma Svea Finance AS-ile maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,054500 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval;

2.6.Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

2.6.1.esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

2.6.2.teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

2.6.3.kolmandas järjekorras intressi katteks;

2.6.4.neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

2.7.Svea Finance AS kinnitab, et juhul, kui M K täidab nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Svea Finance AS-il nõuded M K vastu.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-143593 seoses kompromissi saavutamisega.

4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli Svea Finance AS-i (hageja/avaldaja) nõue M K (kostja/võlgnik) vastu 775,12 euro nõudes. 02.11.2023 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 14.11.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.Kohtule kompromissi esitamise hetkeks ei olnud hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ja kohus ei olnud otsustanud asja menetlusse võtmise üle. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitas, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatust. Lisaks kinnitasid pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

7.Pooled soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kolme (3) päevani. Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja