lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-862/16

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-862/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
IK-Transport OÜ14398880(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-862

Tsiviilasi

IK-Transport OÜ hagi XX vastu põhivõla summas 810.32 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja IK-Transport OÜ, registrikood 14398880, asukoht Nooruse tee 18, Audru alevik, Pärnu linn, Pärnu maakond, lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi Järve Kostja XX, isikukood x, elukoht x x, x x, x x, x x Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja IK-Transport OÜ (registrikood 14398880) ja kostja XX (isikukood x) vaheline kompromissileping järgmise sisuga:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagiavalduse toodud põhinõude katteks summa 500 eurot (edaspidi „Kompromissisumma”).
1.2.Kostja tasub hagejale Kompromissisumma 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtulahendi tegemisest hageja arvelduskontole nr x Swedbankis. Selgituseks märgib kostja „Tasumine tsiviilasjas nr 2-23-862”.
1.3.Kompromissisumma loetakse tasutuks, kui see on laekunud hageja arvelduskontole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kompromissisumma tahtaegsel tasumisel puuduvad pooltel teineteise vastu nõuded. Kompromissisumma tahtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist VOS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
1.5.Kostja kinnitab, et on teadlik, et sõlmitav kompromiss ei ole tarbijakrediidileping.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Tagastada IK-Transport OÜ-le tasutud riigilõivust 245 eurost pool summat ehk

2-23-862 122.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu IKTransport OÜ arvelduskontole x.

4.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
5.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Pooled esitasid 17.11.2023 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
2.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
2.1.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 245 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Riigilõiv palutakse tagastada hageja arvelduskontole. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool ehk 122.50 eurot hageja arvelduskontole EE342200221068429350.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja