lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-118010/8

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 17.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-118010/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-118010

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T. P. vastu põhivõla 15 euro ja sissenõudekulu väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

25 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Eleri Arjakas Kostja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista T. P. Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja 25 eurot (leppetrahv 15 eurot ja sissenõudekulud 10 eurot).
3.Jätta menetluskulud T. P. kanda.
4.Mõista T. P. Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulud 230 eurot.
5.Mõista T. P. Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (230 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 28. aprillil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. P. (kostjalt) 25 euro väljamõistmiseks. Kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite, anti asi üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 6. juunil 2023 Tartu Maakohtule kostja vastu hagi, milles palus mõista kostjalt endaks kasuks välja 25 eurot (leppetrahv 15 eurot ja sissenõudekulu 10 eurot). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3.Kostja võttis 12. juuni 2023 vastuses hageja nõude õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hageja nõuet tunnistades hagi sisuliselt õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lõike 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.TsMS § 162 lg 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni, muu hulgas hagi õigeksvõtmise puhul. Viidatud säte näeb ette, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et kuna kostja jättis lepingulised kohustused täitmata ja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot, menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 275 eurot (2,5 töötundi tasumääraga 110 eurot tund) Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja seega tuleb riigilõiv 100 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 144 p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu. Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata (TsMS § 4842). Eelnevast tulenevalt loeb kohus maksekäsu kiiremenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kuluks. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulisel esindajal on kulunud vastuväitega tutvumisele, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisele ning dokumentide esitamisele 2 tundi ja kostja 8. juuni 2023 vastusega

tutvumisele, hageja seisukoha koostamisele, lisade komplekteerimisele ning kohtule esitamisele 30 min. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja rikkus parkimislepingut), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse õigeksvõtul põhineva otsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 110 eurot (1 h x 110). Siinkohal peab kohus vajalikuks märkida, et põhjendamatu on hageja esindaja ajakulu, mis on tekkinud seoses hageja seisukohaga kostja vastuse osas, kuivõrd kohus ei ole küsinud seisukohta kostja poolt esitatud vastuse osas. Tegemist on omaalgatuslikult esitatud menetlusdokumendiga ning seega ei pea kostja nimetatud kulu hüvitama. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 230 eurot (100 + 20 + 110). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja