Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja number
2-23-13233
Lahendi tegemise aeg ja koht
17. november 2023, Narva kohtumaja
Kohtunik
Andres Hallmägi Aktsiaseltsi Iv Pluss hagi Valgis osaühingu vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
1688,18 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Aktsiaselts Iv Pluss (rk 10048383); asukoht: Pärnu mnt 556, Laagri alevik, Saue vald, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso; OK Incure OÜ, menetluspost: [email protected] Kostja: Valgis osaühing (rk 11335991); asukoht XXX; e-post XXX Kostja seaduslik esindaja: J V (juhatuse liige)
2-23-13233
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Aktsiaselts Iv Pluss (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule hagi Valgis osaühingu (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt remontis hageja vastavalt kostja tellimusele kostjale kuuluvale sõidukit (registrinumber XXX ) ja müüs varuosi. Hageja esitas kostjale tööde ja varuosade eest 24.01.2023. a arve nr XX summas 2565,31 eurot tasumise tähtajaga 31.01.2023. Kostja sai arve kätte ja tasus selle osaliselt - 1125,92 eurot - ja jättis arvest 1439,39 eurot tasumata, mis on kostja põhivõlg. Hageja arvestas seaduslikke viivised määraga 10,5% aastas seisuga 19.09.2023 summas 96,01 eurot. Samuti nõuab hageja vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ja eeltoodu alusel kostjalt tasumata põhivõla summalt (1439,39 eurot) viivise tasumist alates 20.09.2023 iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevuse 1439,39 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 96,01 eurot ja viivise põhisummalt (1439,39 eurolt) alates 20.09.2023 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus saatis menetlusdokumendid kostja e-posti aadressidele - XXX. Kostja ei esitanud kohtule kinnitust kohtudokumentide kättesaamise kohta. Ka ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada AETi vahendusel. Alates 01.01.2022 kehtinud TsMS § 311-1 lg 5-1 alusel, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente infosüsteemis kätte toimetada, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. §-s 311 lõikes 5 sätestatud kinnitust äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral ei nõuta. Kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente Kohtuinfosüsteemis (KIS) AET-i kaudu kätte toimetada, saatis kohus 25.09.2023 menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil ( XXX). Kooskõlas TsMS) § 311-1 lg-ga 5 luges kohus kohtudokumendid kost2(3)
2-23-13233 jale kättetoimetatuks 2.10.2023. Kostja 14-päevase tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 16.10.2023, kohtule ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §-dega 76, 100, 108, 113 lg 1 ja TsMS §-ga 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 300 eurot (120*2,5 tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 315 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses, s.o 300 euro ulatuses (2,5 tundi*120 eurot). Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu suurus ja põhjendatud ka ajakulu 2,5 tundi hagiavalduse koostamise eest. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 615 eurot menetluskulu, s.h riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 300 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.