Muud

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avaliku e-toimiku (AET) kaudu kätte 24.10.2023. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 04.07.2020. a Soome Vabariigis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx liiklusõnnetus (kindlustusjuhtum), kus osalesid R. H. (kostja) sõidukiga Volvo V70, registrimärk xxxxxx, mis oli kindlustatud hageja poolt, ja sõiduk registrimärgiga xxx-xxx. Soome kindlustusettevõte hüvitas sõiduki xxx-xxx kahju vabatahtliku kindlustuse kaudu summas 3536,82 eurot ning taotles hagejalt kui kahju põhjustanud sõiduki xxxxxx kindlustusandjalt kahjude hüvitamist. Hageja tasus 07.01.2021. a Soome kindlustusettevõttele kogu summa 3536,82 eurot ja esitas kostja vastu tagasinõude. Kostja tasus perioodil mai 2021 – oktoober 2021 hagejale 1156,25 eurot, kuid jättis ülejäänud summa tasumata. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2380,57 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 484,19 eurot ja edasiulatuvalt viivise põhivõlalt seadusjärgses määras. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2981,86 eurot, millest 2380,57 eurot on põhivõlg ja 601,29 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 899,83 eurot, sh 420 eurot hagilt tasutud riigilõiv, 442,50 eurot lepingulise esindaja kulud ja 37,33 eurot tõlkimiskulud.

2 (3)

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud osaliselt. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 91,90 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 328,10 eurot, kokku 420 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 420 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejat on menetluses esindanud OÜ Julianuse Õigusbüroo jurist Sigrid Rahkema. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal esindustoiminguteks 2,5 tundi. Hageja esindaja taotleb õigusabi eest tasu hinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta) ühe tunni eest, kokku 2,5 tunni eest tasu summas 422,50 eurot. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et märgitud ajakulu kokku 2,5 tunni ulatuses on põhjendatud. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja õigusteenuse tunnitasu 169 eurot on asja keerukust ja mahtu ning esindaja juristi kvalifikatsiooni arvestades ebamõistlik. Põhjendatud tunnitasumääraks saab kohtu hinnangul lugeda 120 eurot käibemaksuta. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2,5 töötunni eest kokku ilma käibemaksuta summas 300 eurot. Lisaks palub hageja esindaja välja mõista TsMS § 4842 alusel maksekäsu kiirmenetluses kindlaksmääratud menetluskulu 20 eurot. TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Käesolevas asjas ei ole kohus koostanud maksekäsku, samuti ei ole menetlust lõpetatud võla tasumise tõttu, seega ei ole põhjendatud mõista kostjalt TsMS § 4842 alusel hageja menetluskulude katteks välja 20 eurot ja kohus jätab selles osas hageja taotluse rahuldamata. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejal tekkinud ka tõlkekulud summas 37,33 eurot. Vastav arve on kohtule esitatud, samuti on hagiavalduse lisade hulgas Soome politsei raporti 04.07.2020. a toimunud liiklusõnnetuse kohta ja raporti tõlge eesti keelde. TsMS § 138 lg 2 ja § 143 p 1 kohaselt on tõlgikulud menetluskuluna hüvitatavad, seega mõistab kohus tõlkekuluna 37,33 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 757,33 eurot, sh 420 eurot nõudelt tasutud riigilõiv, 300 eurot lepingulise esindaja tasu ja 37,33 eurot tõlkekulud. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas 757,33 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.