Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõue G. J. (kostja) vastu koosneb põhivõlgnevusest 5820,82 eurot, intressist 339,44 eurot, sissenõudmiskuludest 260 eurot, laenuhaldustasust 45,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 837,46 eurot. Aktiva Finance Group OÜ nõuab lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele G. J.t viivise tasumist järgnevalt: lepingu nr xxxx alusel tekkinud põhinõude 914,36 eurot tasumata osalt alates 02.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokku lepitud viivise määras s.o 0,08% päevas; lepingu nr xxxx alusel tekkinud põhinõude 1198,92 eurot tasumata osalt alates 02.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokku lepitud viivise määras s.o 22% aastas; lepingu nr xxxx alusel tekkinud põhinõude 1746,22 eurot tasumata osalt alates 2.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokku lepitud viivise määras s.o 18% aastas; lepingu nr xxxx alusel tekkinud põhinõude 1401,40 eurot tasumata osalt alates 02.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokku lepitud viivise määras s.o 18% aastas; lepingu nr xxxx alusel tekkinud põhinõude 210,67 eurot tasumata osalt alates 02.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokku lepitud viivise määras s.o 16% aastas; lepingu nr xxxx alusel tekkinud põhinõude 349,25 eurot tasumata osalt alates 02.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokku lepitud viivise määras s.o 24% aastas. Nõuete aluseks on P OÜ (esialgne võlausaldaja I) ja G. J. vahel 28.05.2021 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille alusel G. J. sai laenu 1500 eurot ning 21.12.2021, 10.02.2022, 17.02.2022 ja 12.04.2022 lepingu tingimuste muutmise kokkulepped. Lisaks on nõuete aluseks I AS (esialgne võlausaldaja II) ja G. J. vahel 31.08.2021 sõlmitud xxxx makselahenduse leping nr xxxx, mille alusel sai kostja kauba ning 3.11.2021 väikelaenu leping nr xxxx, 16.02.2022 väikelaenu leping nr xxxx, 20.04.2022 Xxxx järelmaksu leping nr xxxx ja 20.04.2022 Xxxx järelmaksu leping nr xxxx. Lepingu nr xxxx krediidi kogukulu on 1954,73 eurot, lepingu nr xxxx krediidi kogukulu on 1356,01 eurot, lepingu nr xxxx krediidi kogukulu on 839,15 eurot, lepingu nr xxxx krediidi kogukulu on 654,92 eurot, lepingu nr xxxx krediidi kogukulu on 248,99 eurot ning lepingu nr xxxx krediidi kogukulu on 381,00 eurot. G. J. ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi õigeaegselt. Esialgne võlausaldaja I saatis seoses lepinguga nr xxxx kostjale 22.08.2022 ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga 05.09.2022), milles anti 3 (4)

kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud lepingust nr xxxx tulenevaid võlgnevusi ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja I lepingu nr xxxx 06.09.2022 üles. Esialgne võlausaldaja II saatis seoses lepinguga nr xxxx kostjale 06.09.2022 ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga 20.09.2022), milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud lepingust nr xxxx tulenevaid võlgnevusi ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja II lepingu nr xxxx 27.09.2022 üles. Esialgne võlausaldaja II saatis seoses lepingutega nr xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx kostjale 06.09.2022 ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga 20.09.2022), milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud lepingutest nr xxxx, xxxx, xxxx ja xxx tulenevaid võlgnevusi ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja II lepingud nr xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx 27.09.2022 üles. Esialgne võlausaldaja I loovutas 2.09.2022 lepingust nr xxxx ning esialgne võlausaldaja II 29.09.2022 lepingutest nr xxxx, xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx tulenevad kostja vastased nõuded hagejale Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Aktiva Finance Group OÜ nõuab G. J.lt menetluskulude riigilõivu 700 eurot ja lepingulise esindaja kulu 845 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 5 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise põhjendused Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.