Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-23-136200/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-136200/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.11.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1159

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-02-15

Vastus pöördumisele

Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2025-10-23

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-10-21

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2025-07-17

Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2025-07-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 430 lg 1Kompromiss TsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-136200

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-23-136200

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. november 2023

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Revensen OÜ hagiavaldus S. E. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht: Tartu mnt 50, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post: [email protected]); Võlgnik: S. E. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

16. november 2023 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3.Lõpetada menetlus Revensen OÜ hagiavalduses S. E. vastu võla nõudes ja kinnitada Revensen OÜ ja S. E. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

3.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2 693.24 eurot, millest põhivõlg on summas 1 794.03 eurot, intress on summas 118.33 eurot, hooldustasu 90 eurot, sissenõudmiskulud on summas 300 eurot, viivis seisuga 14.11.2023 on summas 244.46 eurot, menetluskulud on summas 50 eurot ja riigilõiv 96.42 eurot. 1 (4)

2-23-136200

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

3.2.

Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ (hageja) ees summas 2 693.24 eurot selliselt, et ajavahemikus 11.12.2023 – 11.01.2026 tasub kostja hagejale iga kuu

11.kuupäevaks 100 eurot ja 11.02.2026 viimase osamaksena 93.24 eurot.

3.3.Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-23-136200 “.

3.4.Kohtumääruse punkti 3.2. (kompromissi punktis 1.2.) sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

3.5.Kohtumääruse punkti 3.2. (kompromissi punktis 1.2.) sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada kohtumääruse punktidest 3.2 ja 3.4 (kompromissi punktidest 1.2. ja 1.4.) tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

3.6.Kohtumääruse punktis 3.2. (kompromissi punktis 1.2.) toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping xxxx, laenuleping xxxx, laenuleping xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 3.7.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Revensen OÜ esitas 12.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 783.37 euro saamiseks. Kohus tegi 18.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.09.2023 aadressil xxxx. Võlgnik S. E. saatis 18.09.2023 eelpool nimetatud e-posti aadressilt kohtule e-kirja, mille kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Võlgniku poolt 18.09.2023 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas S. E. kohtule 09.10.2023. Kohtule esitatud vastuväidete kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 09.10.2023 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväidetest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole.

2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 01.11.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3.Viru Maakohtu 01.01.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna 2 (4)

2-23-136200 nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

POOLTE KOMPROMISS

4.15.11.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2 693,24 eurot, millest põhivõlg on summas 1794,03 eurot, intress on summas 118.33 eurot, hooldustasu 90.00 eurot, sissenõudmiskulud on summas 300 eurot, viivis seisuga 14.11.2023 on summas 244.46 eurot, menetluskulud on summas 50,00 eurot ja riigilõiv 96.42 eurot. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ (hageja) ees summas 2 693.24 eurot selliselt, et ajavahemikus 11.12.2023 – 11.01.2026 tasub kostja hagejale iga kuu 11. kuupäevaks 100 eurot ja 11.02.2026 viimase osamaksena 93.24 eurot. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-23-136200 “.

5.Kohtumääruse punkti 3.2. (kompromissi punktis 1.2.) sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. Kohtumääruse punkti

3.2.(kompromissi punktis 1.2.) sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada kohtumääruse punktidest 3.2 ja 3.4 (kompromissi punktidest 1.2. ja 1.4.) tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Kohtumääruse punktis 3.2. (kompromissi punktis 1.2.) toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping xxxx, laenuleping xxxx, laenuleping xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

6.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

9.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine

10.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning 3 (4)

2-23-136200 on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

11.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

12.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulud

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja