lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3962/16

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 16.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3962/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
949
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-3962

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16.11.2023, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-23-3962

Tsiviilasi

Kxxx Sxxxxxx-Bxxxx hagi Kxxxxx Pxxxxxxx vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kxxx Sxxxxxs-Bxxx (isikukood: 4xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoff ([email protected]); Kostja: Kxxxxx Pxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn,xxxxxx linn, xxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Agu Eichenbaum ([email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Kxxx Sxxxxxx-Bxxxx ja Kxxxxx Pxxxxxxx vahel 13.11.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kinnistu (registriosa nr 1977535, katastritunnus 57802:003:0010, asukohaga xxxxxx xxxxxxxküla, xxxxxx vald,xxxxxxx maakond) jagatakse reaalosadeks vastavalt käesolevale määrusele lisatud maakorralduskavale (lisa 1 maakorralduskava) selliselt, et elamuga osast moodustatud eraldiseisev kinnistu (maakorralduskava kohaselt „xxxxx“ katastriüksus, pindalaga ca 0,91 ha) jääb kostjale ja ülejäänud osas moodustatav eraldiseisev kinnistu (maakorralduskava kohaselt „xxxxx“ katastriüksus, pindalaga ca 3,8 ha) hagejale. 1.2 Kostja tasub reaalosade väärtuse vahe hüvitiseks hagejale 7000,00 eurot. 1.3 Kostja hüvitab hagejale 50% riigilõivust (210,00 eurot), 50% kinnisvarahindaja kulust (165,00 eurot) ja 50% õigusabikuludes (1000,00 eurot). 1.4 Pooled on kokku leppinud, et kostja ja hageja tasuvad iseseisvalt otse teenuseosutajale mõlemad 50% maamõõtmise ja 50% võimaliku notari ja muude reaalosadeks jaotamise kuludest.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-23-3962 1.5 Punktis 1.2 ja 1.3 nimetatud hüvitised kannab kostja hageja pangakontole EE222200001100535704 90 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 1.6 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded seoses vaidlusaluse kinnistuga. 1.7 Kui käesoleva kompromiss ei ole piisav kinnistusraamatu kannate tegemiseks, kohustuvad pooled ilmuma notarisse käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimuste kinnitamiseks ja selleks vajalike tahteavalduste andmiseks. Kui pooled ei ilmu notarisse ja ei anna vajalikke tahteavaldusi asendatakse poolte tahteavaldused käesolevas asjas jõustunud kompromissimääruse alusel. Kui tahteavalduste asendamine pole võimalik ja pooled ei ilmu notarisse ja ei anna vajalikke tahteavaldusi 2 kuu jooksul alates kinnistusraamatu keelduva kohtumääruse jõustumisest alates, tuleb mitteilmunud ja/või tahteavaldusi mitteandnud poolel tasuda teisele poolele leppetrahvi 100 eurot päevas.

2.Jätta rahuldamata poolte taotlus nende isikuandmete varjamiseks.
3.Jätta rahuldamata poolte taotlus määruse täitmiseks edastamiseks kinnistusosakonnale.
4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-3962 menetlus Kxxx Sxxxxxx-Bxxxx hagi Kxxxxx Pxxxxxxx vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot hageja pangakontole, millelt riigilõiv maksti. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on Kxxx Sxxxxxx-Bxxxx hagi Kxxxxx Pxxxxxxe vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid 13.11.2023 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-23-3962 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Pooled palusid, et kompromissi jõustumisel asendataks poolte nimed tähemärkidega ning nende isikukoodid jäetakse avalikustamata. Kohus selgitab, et lähtudes TsMS § 462 lg 2 ei avalikustata eelnimetatud andmed kompromissimääruse puhul juba kohtu algatusel. Seega puudub vajadus esitatud taotlus rahuldada. Pooled on palunud edastada määruse täitmiseks kinnistusosakonnale. Kohus taotlust ei rahulda. Vastavalt Kinnistusraamatu seadus § 34 lg 1 tuleb kinnistusraamatu kannete tegemiseks esitada kinnistamisavaldus isiku poolt, kelle õigusi kanne puudutab või kelle kasuks kanne tehakse. Sama paragrahvi lg 2’ kohaselt peab avaldus olema kas notariaalne või digitaalselt allkirjastatud. Eeltoodust tulenevalt ei saa kohus poolte eest seda avaldust esitada. Käesolev kohtumäärus on avalduse lisaks vastavalt Kinnistusraamatu seaduse § 35 lg 1 p 3 ja ainuüksi selle alusele ka kandeid ei tehta. Lisaks tuleb kinnistamisel tasuda riigilõivud, mida kohus poolte eest ka ei tasu. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude hüvitises kokku kompromissitingimustes, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas pole pooled leppinud kokku teisiti, seega määrab kohus, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja tasus riigilõivu 420 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu hagejale tagastada pangakontole, millelt riigilõiv maksti. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja