Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
16.11.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-23-135822
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi M. S. vastu võlgnevuse nõudes Avaldaja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, Harju maakond, 10150); Lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected]); Võlgnik: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Kuumakse 243,00 243,00 243,00 1,00
1.2 Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 247654646. 1.3 Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
OÜ Julianus Inkasso esitas 08.09.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. S. 1326,88 euro saamiseks. Kohus tegi 13.09.2023. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 05.10.2023. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus seoses vastuväite esitamisega TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.10.2023. a esitas avaldaja esindaja Alla Žulinskaja kohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks, mille on digitaalselt allkirjastanud võlgnik ja avaldaja esindajana K. L. . 27.10.2023. a e-kirjaga palus kohus avaldajal esitada tsiviilasja nr 2-23-135822 juurde ka K. L. volikirja. Kuivõrd volikirja kohtule ei esitatud, jättis kohus 13.11.2023. a määrusega asja käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – esindaja K. L. volikirja esitamiseks. 15.11.2023. a esitas avaldaja kohtule kompromissilepingu, mille on avaldaja esindajana allkirjastanud Sigrid Rahkema. Kompromissilepingule on lisatud ka esindaja volikiri ja haridust tõendav dokument. Hagiavaldust ei ole kohtule esitatud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud.
Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.