1.2.Käesoleva kohtumääruse resolutsioonis (kompromissilepingus) käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kui M. O. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning M. O. kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 2.1.) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 2.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 4580,70 eurot ulatuseni.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7266.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4.Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital menetluses 17. mail 2023 tasutud riigilõivust 315 eurot. 2 (5)
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
ASJAOLUD
1.Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) esitas 17. mail 2023 hagiavalduse M. O. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagiavaldust 27. juunil 2023. Hageja palub kostjalt hageja kasuks mõista välja Coop Finants AS-i ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 4580,70 eurot, intressid 477,68 eurot, lepingu haldustasu 12 eurot, viivised 783,11 eurot, sissenõudekulud 35 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise kuni põhinõude 4580,70 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 24% aastas, alates 17.05.2023. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 15. septembril 2023. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Coop Finants AS XX.XX.XXXX väikelaenulepingu nr XXX, mille alusel anti kostjale laenu 4900 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates 20.10.2021 summas 150,07 eurot kuni viimase osamakseni 20.09.2026 summas 149,65 eurot. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 26,9% aastas või 0,07% päevas. Lepingujärgne krediidi kulukuse määr on 32,50% aastas ja krediidi kogukulu 9101,78 eurot. Vastavalt lepingu põhitingimustele on viivisemäär 24% aastas või 0,0667% päevas. Kostja tasus osamakseid kuni 20.12.2021, mida Coop Finants AS arvestas maksegraafikujärgsete osamaksete katteks. Alates 20.01.2022 tasus kostja osamakseid osaliselt, mida Coop Finants AS arvestas eelkõige põhiosa, seejärel intressi katteks ja haldustasu osamaksed jäid kostjal tasumata. Kostja rikkus lepingu tingimusi ning ei tasunud osamakseid täielikult alates 20.05.2022 osamaksest. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest, teavitas Coop Finants AS 29.07.2022 lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 21.08.2022. Kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud, ütles Coop Finants AS lepingu 29.08.2022 üles. Peale lepingu ülesütlemist oli kostja võlgnevus lepingu põhiosamaksetes 4580,70 eurot, intressimaksetes 477,68 eurot ja lepingu haldustasu maksetes 12 eurot. Coop Finants AS loovutas 29.08.2022 nõuded kostja vastu hagejale. Hageja saatis kostjale kolm tasulist meeldetuletuskirja, seega hageja sissenõudekulud on 35 eurot.
2.Pooled esitasid 14. novembril 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
2.1.Kostja M. O. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga 25171354 põhivõlgnevuse 4580,70 €, intressid 477,68 €, lepingu haldustasu 12 €, viivised 391,56 €, pool riigilõivust 315 € ja lepingulise esindaja kulud 140 €, kõik kokku 5916,94 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.12.2023 5 916,94 123,27 5 793,67 15.01.2024 5 793,67 123,27 5 670,40 15.02.2024 5 670,40 123,27 5 547,13 15.03.2024 5 547,13 123,27 5 423,86 15.04.2024 5 423,86 123,27 5 300,59 15.05.2024 5 300,59 123,27 5 177,32 15.06.2024 5 177,32 123,27 5 054,05 15.07.2024 5 054,05 123,27 4 930,78 3 (5)
2.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.3.Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 4580,70 € ulatuseni. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 4 (5)
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
6.Hagilt hinnaga 6987,86 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 630 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 630 eurot, seega kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele tasutud riigilõivust (630 eurost) pool ehk 315 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
7.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
8.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei ole määrus ka selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.