lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15386/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15386/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1046
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Varando10925992(Võlgnik)Bristol Holding OÜ12658851

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15386

Tsiviilasi

Bristol Holding OÜ avaldus OÜ Varando pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Bristol Holding OÜ (registrikood 12658851), lepinguline esindaja A. P. Võlgnik: OÜ Varando (registrikood 10925992) Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja ajutise panktorihalduri tasu väljamõistmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta võlausaldaja, Bristol Holding OÜ (registrikood 12658851) pankrotiavaldus võlgniku, OÜ Varando (registrikood 10925992) pankroti välja kuulutamiseks läbi vaatamata ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Jätta ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud võlausaldaja kanda.
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks kokku 1078,80 eurot (käibemaksuga).
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Ajutise halduri tasu summas 1078,80 eurot mõista välja võlausaldajalt ning maksta see välja võlausaldaja poolt 29.09.2025 kohtu deposiiti makstud 3000 euro arvelt. Ajutise pankrotihalduri tasu maksta välja Osaühing Sentire MK arvelduskontole nr EEXXX.
6.Rahuldada võlausaldaja taotlus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiidi jäägi tagastamiseks.
7.Tagastada võlausaldajale kohtu deposiitkontole tasutud deposiidi jääk 1921,20 eurot ja kanda see Bristol Holding OÜ arvelduskontole nr XXX, BIC: XXX, aadress: Bank Julius Baer & Co. Ltd., Bahnhofstrasse 36, P.O. Box, Zürich, Switzerland.

2-25-15386 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Bristol Holding OÜ (võlausaldaja) avaldus OÜ Varando (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja esitas 08.12.2025 avalduse, milles märkis, et võlausaldaja ja võlgnik on saavutanud pankrotiavalduses esitatud nõuete tasumise osas kompromissi ning võlausaldaja võtab käesolevaga pankrotiavalduse tagasi. Võlausaldaja ja võlgnik kinnitavad, et nad ei taotle vastastikku menetluskulude hüvitamist (võlgnikul ei ole menetluskulusid tekkinud) ja paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. Võlgnik kinnitab, et tal ei ole pankrotiavalduse esitamisega seoses tekkinud mistahes kahju. Võlausaldaja palub tagastada tema poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaks ajutise halduri kulude katteks summas 3000 eurot, millest on maha arvestatud käesoleva hetkeni tekkinud ajutise halduri kulud. Võlausaldaja palub tagastada deposiidi arveldusarvele, millelt deposiit tasuti.
2.Kohus menetleb käesolevat asja hagita menetluses (PankrS § 3 lg 2). Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses (TsMS § 477 lg 6 esimene lause). Käesolev menetlus on algatatud võlausaldaja avalduse alusel ning kohus omal algatusel pankrotimenetlust algatada ei saa (PankrS § 9 lg 1). Tegemist on järelikult menetlusega, kus pankrotiavalduse esitaja saab oma avalduse tagasi võtta (TsMS § 424). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse läbi vaatamata ja lõpetab käesoleva asja menetluse (TsMS § 423 lg 1 p 2).
3.TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. PankrS § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankroti- või maksejõuetusavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankroti- või maksejõuetusavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise korral kannab pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 3 kohaselt üldjuhul võlausaldaja. Praegusel juhul on pooled sõlminud kokkuleppe menetluskulude teisiti jaotamiseks. Pooled on taotlenud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seetõttu jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud poolte kokkuleppel nende endi kanda v.a ajutise halduri tasu. Ajutise pankrotihalduri tasu jääb võlausaldaja kanda.
4.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

2 (3)

2-25-15386 riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

5.Ajutine haldur palus määrata oma töötasuks 870 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestused (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku 6 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu (sh ajaperioodi pikkust) ja keerukust käesolevas asjas, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.
6.PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu summas 870 eurot (6 × 145), koos käibemaksuga 1078,80 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
7.Harju Maakohtu 19.09.2025 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 3000 eurot. 29.09.2025 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti 3000 eurot.
8.Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu PankrS § 150 lg 3 alusel väljamõistmisele pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt, millest tasu kuulub osaliselt välja maksmisele võlausaldaja poolt kohtudeposiiti makstud raha arvelt.
9.Võlausaldaja on taotlenud deposiidi jäägi tagastamist. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele TsMS sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Avaldaja esitatud maksekorralduse järgi on ta tasunud 29.09.2025 pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu 3000 eurot. Kohus määras käesoleva määrusega, et usaldusisiku tasu 1078,80 eurot tuleb tasuda kohtu deposiitkontole tasutud vahenditest. Seega on kohtu deposiitkontol jääk 1921,20 eurot. Kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud, on kohtu hinnangul võlausaldaja taotlus põhjendatud (TsMS § 195 lg 1) ning kohus tagastab deposiidi jäägi võlausaldajale käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja