lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-112880/20

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-112880/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankelepingu muudatus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-06-08
Hankelepingu muudatus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-06-22
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-11
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-06
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-08
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Citybee Eesti OÜ14646800(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

10.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-112880

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi G. D. vastu põhivõla 395,14 euro, sissenõudmiskulu 60 euro, viivise 127,49 euro ja alates 07.06.2023 viivise saamiseks määras 0,05% päevas Hageja: Citybee Eesti OÜ (14646800), esindaja Sigrid Rahkema Kostja: G. D. (xxxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anti Aasmaa

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada Citybee Eesti OÜ hagi G. D. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on leppinud kokku kompromissi korras, et hageja loobub oma nõudest kostja vastu ning kostja loobub oma võimalikust tagasinõudest tsiviilasjas 2-23-112880 tekkinud menetluskulude hüvitamiseks hageja vastu.
1.2.Pooled leppisid kokku, et võlgnevuse summaks loetakse juba kostja poolt hagejale tasutud summa 884,63 eurot. Kostja ei pea täiendavalt midagi hagejale maksma, sellega loetakse kohustus täidetuks.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-23-112880 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.4.
Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-23-112880 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-112880 menetlus.
3.Tagastada hagejale riigilõiv 55 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.
4.Kohus vabastab hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest kompromissi sõlmimise tõttu. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on Citybee Eesti OÜ hagi G. D. vastu põhivõla 395,14 euro, sissenõudmiskulu 60 euro, viivise 127,49 euro ja alates 07.06.2023 viivise saamiseks määras 0,05% päevas.
2.08.11.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ja seetõttu paluvad pooled asjas menetluse lõpetada ja kohtul kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Hageja on taotlenud tagastada hagejale pool riigilõivu 87,50 eurot.
6.Hagi esitamisel on hageja tasunud lõivu 110 eurot ja TsMS §-st 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale sellest pool, so 55 eurot taotluses toodud arvele.
7.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses lõivu 65 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hagejale kompromissi korral tagastamisele pool maksekäsu menetluses tasutud lõivust.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
9.Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei ole määruse p 7 kaevatav.
10.Harju Maakohus 14.07.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-9621 andis G. D.le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Advokatuur määras riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Anti Aasmaa. Harju Maakohus 28.09.2023 määras, et G. D.le tsiviilasjas nr 223-9621 antud riigi õigusabi on jätkuv tsiviilasjas nr 2-23-112880. Kostjale ei tulene riigi õigusabi andmise määrusest kohustust hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kooskõlas TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest kompromissi sõlmimise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja