lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-113519/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 10.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-113519/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
910
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-23-113519 OÜ GS Core hagi K. T. vastu põhivõla

euro 36 sendi, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

1315 eurot 90 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586) lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista K. T. OÜ GS Core kasuks välja võlgnevus 1192 eurot 86 senti (põhinõue 1025 eurot 36 senti, sissenõudmiskulu 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 132 eurot 50 senti).
3.Mõista K. T. OÜ GS Core kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätesttaud määras alates 9. septembrist 2023 kuni põhinõude (1025 eurot 36 sendi) täieliku tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud K. T. kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista K. T. OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 300 eurot.
6.Mõista K. T. OÜ GS Core kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (300 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
7.Väljamõistetud summad tuleb tasuda OÜ GS Core EE602200221069877383 (selgitusega lepingu number ja nimi).
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

arvelduskontole

nr

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 28. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. T. (kostjalt) võlgnevuse 1909 euro 11 väljamõistmiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud maksettepanekut kätte toimetada, siis anti asi 09. augustil 2023 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 8. septembril 2023 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhinõude 1025 eurot 36 senti, sissenõudmiskulu 35 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 132 eurot 50 senti. Lisaks palus hageja mõista kostjalt enda kasuks viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (1025 eurot 36 senti) alates 9. septembrist 2023 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Coop Finants AS-ga 18.märtsil 2021 väikelaenulepingu nr L315245 ja 13.augustil 2021 nimetatud väikelaenulepingu alusel kokkuleppe nr L352132. Kuna kostja oli viivituses nelja üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega, ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles 28. aprillil 2022 ning samal päeval loovutas lepingust/kokkuleppest nr L352132 tuleneva nõude hagejale. Hageja on arvestanud viivist alates 29. aprillist 2022 kuni 8. septembrini 2023 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest.
3.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale saadetud 11. oktoobril 2023 kohtule avaldatud ja registrisse kantud kostja e-posti aadressile xxxxxx@xxxxxxx. TsMS § 3141 lg 2 kohase hoiatusega. Kostja on ka eelnevalt kohtule telefoni teel kinnitanud, et nimetatu on tema e-posti aadress (vt telefonogramm 11.oktoobrist 2023). Kohus loeb nimetatud menetlusdokumendid kostjale TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel kättetoimetatuks 16. oktoobril 2023. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (30. oktoobriks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et

hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 280 eurot ja esindaja tasu 20 eurot. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 280 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 loeb kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 20 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 300 eurot (280+ 20). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt hageja taotlusest märgib kohus otsuse resolutsiooni ka makserekvisiidid, millisele kostja saab väljamõistetud summad tasuda.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja