lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-122165/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 10.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-122165/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. november 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-23-122165 OÜ GS Core hagi T. S. vastu põhivõla euro 49 sendi ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

3900 eurot 96 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista T. S. (S. ) OÜ GS Core kasuks välja võlgnevus 3562 eurot 38 senti (põhinõue 2821 eurot 49 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 740 eurot 89 senti).
3.Mõista T. S. OÜ GS Core kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätesttaud määras alates 02. septembrist 2023 kuni põhinõude (2821 euro 49 sendi) täieliku tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud T. S. kanda.
5.Mõista T. S. OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 475 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Mõista T. S. OÜ GS Core kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (475 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Väljamõistetud summad tuleb tasuda OÜ GS Core EE602200221069877383 (selgitusega lepingu number ja nimi).
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

arvelduskontole

nr

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 30. mail 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. S. (kostjalt) võlgnevuse 4018 euro 23 sendi väljamõistmiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud maksettepanekut kätte toimetada, siis anti asi 17. augustil 2023 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 1. septembril 2023 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhinõude 2821 eurot 49 senti ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 740 eurot 89 senti. Lisaks palus hageja mõista kostjalt enda kasuks viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (2821 eurot 49 senti) alates 2. septembrist 2023 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Bondora AS 2. jaanuaril 2020 laenulepingu nr BL1784478. Kuna kostja oli viie kuu maksetega viivituses, ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles 17. augustil 2020 ning 5. mail 2023 loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja on arvestanud viivist alates 18. augustist 2020 kuni 1. septembrini 2023 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest.
3.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kinnitas 29. septembril 2023 menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamist. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (27. oktoobriks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
5.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 455 eurot ja esindaja tasu 20 eurot. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 455 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 loeb kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 20 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 475 eurot (455+20). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt hageja taotlusest märgib kohus otsuse resolutsiooni ka makserekvisiidid, millisele kostja saab väljamõistetud summad tasuda.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja