Kohtulahendid Õigusaktid Kohtud Valdkonnad MCP

Kohtulahendid Õigusaktid Kohtud Valdkonnad MCP

lahend.eeKohtud Valdkonnad Riigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Kohtulahendid/2-23-135959/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-135959/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.11.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 849

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti · Sissetulev kiri · 2026-06-30

Väljaminev kiri

Maakohtute · Väljaminev kiri · 2026-03-04

Selgitustaotlus

Maakohtute · Sissetulev kiri · 2026-02-26

Riigilõivu tagastamine

Patendiameti · Sissetulev kiri · 2022-08-26

Sissetulev kiri

Konkurentsiameti · Sissetulev kiri · 2026-03-03

Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)

Patendiameti · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 3Kompromiss TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks TsMS § 661Määruskaebuse esitamine VÕS § 578Kompromissilepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-23-135959

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2023, Tallinn

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi A. J. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Ivar Tammemäe (e-post [email protected]) Kostja: A. J. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bigbank AS ja A. J. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.A. J. tasub Bigbank AS-le lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 2929,83 eurot vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt:

1.1.1.A. J. tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2023. aasta novembrist kuni 2024. aasta oktoobrini iga kuu 15. kuupäevaks Bigbank AS-le 115 eurot;

1.1.2.15.11.2024 tasub A. J. Bigbank AS-le kogu võla jäägi ühekordse maksena.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.2.

Juhul, kui A. J. täidab käesolevas kohtumääruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada Bigbank AS-le avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

1.3.Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub A. J. võlgnevuse Bigbank AS arveldusarvele xxxx märkides selgituseks „Ts asi 2-23135959, A. J. võlgnevus“, viitenumber 6590750.

1.4.Kui A. J. ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.1. ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Bigbank AS-l õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist A. J.lt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on

Bigbank AS-l õigus nõuda A. J.lt edasiulatuvat viivist lepingu raames 16,4% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

1.5.Samuti on pooled leppinud kokku, et Bigbank AS-l on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet, st lisanduda saab vaid 2300,12 eurot viivist.

1.6.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.7.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.8.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.9.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

1.10.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.11.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.12.Juhul, kui kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2.Lõpetada tsiviilasja 2-23-135959 menetlus.

3.Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Bigbank AS esitas 11.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. J.lt 2774,40 euro saamiseks. Kohus tegi 14.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.09.2023. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. 20.10.2023 määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.

2.Pooled esitasid 07.11.2023 kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 2929,83 eurot alates 2023. aasta novembrist kuni 2024. aasta oktoobrini iga kuu 15. kuupäevaks 115 eurot kuus. 15.11.2024 tasub kostja kogu võla jäägi ühekordse maksena. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 07.11.2023 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud nimetatud õiguslikest tagajärgedest.

6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

7.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja