Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Ruth Sild Krista Kruusa 09. november 2023, Pärnu
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi M T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-23-5074
Kostja M T, isikukood XXX, elukoht XXX.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
25.04.2025 177,37 25.05.2025 177,37 25.06.2025 177,37 25.07.2025 177,37 25.08.2025 177,37 25.09.2025 177,37 25.10.2025 177,37 25.11.2025 177,37 25.12.2025 177,37 25.01.2026 177,37 25.02.2026 177,37 25.03.2026 177,37 25.04.2026 177,37 25.05.2026 177,37 25.06.2026 177,37 25.07.2026 177,37 25.08.2026 177,37
Tsiviilasi nr 2-23-5074 25.09.2026 177,37 25.10.2026 177,37 25.11.2026 177,37 25.12.2026 177,37 25.01.2027 177,37 25.02.2027 177,37 25.03.2027 177,37 25.04.2027 177,37 25.05.2027 177,37 25.06.2027 177,37 25.07.2027 177,37 25.08.2027 177,37 25.09.2027 177,37
25.10.2027 177,37 25.11.2027 177,37 25.12.2027 177,37 25.01.2028 177,37 25.02.2028 177,37 25.03.2028 177,37 25.04.2028 177,37 25.05.2028 177,37 25.06.2028 177,37 25.07.2028 177,37 25.08.2028 177,37 25.09.2028 177,37 25.10.2028 177,32
Inkasso
OÜ
arveldusarvele
Tsiviilasi nr 2-23-5074 tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.4 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse välistada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.