Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95

25.11.2026 25.12.2026 25.01.2027 25.02.2027 25.03.2027 25.04.2027 25.05.2027 25.06.2027 25.07.2027 25.08.2027 25.09.2027 25.10.2027 25.11.2027 25.12.2027 25.01.2028 25.02.2028 25.03.2028 25.04.2028 25.05.2028 25.06.2028 25.07.2028 25.08.2028 25.09.2028 25.10.2028

100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,95 100,47

Kokku: 6056,52 eurot

2-23-12705

Kohtumääruse jõustumisel tagastada Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel Aktiva Finance Group OÜ-le tasutud riigilõivust pool, s.o 297,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi K V vastu võlgnevuse nõudes. 7.11.2023 esitasid pooled tsiviilasjas kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu linnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS § 432 sisust teadlikud, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 297,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste esitatud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-23-12705 Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud vastavalt kompromisslepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-ga 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.