2-23-139036
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Angelina Abol
Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi
8. november 2023, Rakvere 2-23-139036 Svea Finance AS avaldus V. L. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: Svea Finance AS (RK 11200943; asukoht Hallivanamehe tn 4, Tallinn 11317), lepinguline esindaja Triinu Tarsalainen (e-post [email protected]) Võlgnik: V. L. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses
Menetlustoiming
I. Võtta tsiviilasjas nr 2-23-139036 maksekäsu kiirmenetluses menetlusosaliste esitatud kompromissileping menetlusse. II. Kinnitada Svea Finance AS-i ja V. L. vahel 07.11.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tähtpäev
Põhiosa osamakse
Kõrvalnõuete osamakse*
Osamakse kokku
15.11.2023
31,5
11,3
42,8
15.12.2023
31,5
11,3
42,8
15.01.2024
31,5
11,3
42,8
15.02.2024
31,5
11,3
42,8
15.03.2024
31,5
11,3
42,8 1 (3)
2-23-139036
15.04.2024
31,5
11,3
42,8
15.05.2024
31,5
11,3
42,8
15.06.2024
31,5
11,3
42,8
15.07.2024
31,5
11,3
42,8
15.08.2024
31,5
11,3
42,8
15.09.2024
31,5
11,3
42,8
15.10.2024
31,5
11,3
42,8
15.11.2024
31,5
11,3
42,8
15.12.2024
31,31
11,14
42,45
440,81
158,04
598,85
*Kõrvalnõuded hõlmavad kompromissi sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud ning punktis 1 nimetatud intressi, haldustasu, viiviseid, sissenõudmisega seotud kulu ja menetluskulu.
2-23-139036 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Svea Finance AS esitas 27.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V. L. 506.88 euro saamiseks tulenevalt 17.12.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust (ostulimiidi kasutamise leping) nr xxxx. Seoses poolte poolt 30.10.2023 kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohus lõpetas 30.10.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 08.11.2023 kohtunõudega kompromissi käiguta ja andis pooltele tähtaja kuni 14.11.2023 täpsustatud kompromissi esitamiseks. Avaldaja esitas 08.11.2023 poolte poolt 07.11.2023 allkirjastatud uue kompromissi.
Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse materjalide ja täpsustatud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab Svea Finance AS-i ja V. L. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale kohustuse täitmisena maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja osaliselt (summas 30 eurot) maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste 3 (3)
2-23-139036 endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
4 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.