3.Välja mõista kostjalt A A’lt hageja Moneyzen OÜ kasuks lepingujärgne viivis tasumata põhivõlalt (291.43 eurot) määraga 0.05% päevas alates 08.06.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 291.43 eurot.
1 (4)
2-23-116169
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A A’ilt hageja Moneyzen OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 140 (viissada kuuskümmend) eurot (s.o riigilõiv).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Moneyzen OÜ esitas 17.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 376.32 euro saamiseks. Kohus tegi 19.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud eposti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 06.06.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 06.06.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.07.06.2023 esitas Moneyzen OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A A vastu põhivõlgnevuse 291.43 eurot, intressi 19.89 eurot, haldustasu 5.88 eurot, võlamenetlustasud 35 eurot, maksehäire teate tasu 15 eurot, viivise 11.07 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 17.03.2022 laenulepingu nr. xxxx. Laenupakkumine kui krediidileping on kinnitatud A A digiallkirjaga 17.03.2022, laenusumma väljamakset kogusummas 416,99 eurot teostas hageja volitatud finantsosakonna töötaja kostjale kuuluvale pangakontole. Laenusumma väljamaksmisel on hageja kostjalt kinni pidanud lepingutasu, milles sisaldub ZenFund tasu kogusummas 14,00 eurot. Vastavalt MoneyZeni hinnakirjale on väljamakse teenuse tasu 0,50 eurot. Seega on maksimaalne väljamaksmisele kuuluv summa 385.50 eurot (400 – 14,00 - 0,50). Hageja selgitab, et seisuga 17.03.2023 ehk laenu väljamaksmise kuupäeval, kostja virtuaalkontol oli summa 31,49 eurot, mis oli nn jääk varem sõlmitud eelmisest laenulepingust ning ei ole seotud kõnealuse lepinguga nr L221001410. Sellest tulenevalt maksimaalne väljamaksmisele kuuluv summa oli 416,99 eurot (385,50 laenulepingust tulenev laenusumma + 31,49 eurot virtuaalkonto vabajääk). Lepingutasu koos ZenFund tasuga ja väljamakse teenustasuga on laenulepingu sõlmimisega ja 2 (4)
2-23-116169 väljamaksmisega seotud laenaja kulu, mis ei ole seotud põhiosa tagastamisega. Pärast laenusumma väljamaksmist laenaja kontole jääb tasumata põhiosa jääk 400 eurot (ehk laenusumma ulatuses). Hageja on kostjalt kinni pidanud lepingujärgseid makseid perioodil 17.04.2022 kuni 17.10.2022 igakuiselt summas 21.21 eurot ja 17.11.2022 summas 6.45 eurot. Tulenevalt lepinguliste kohustuste mittetäitmisest on hageja korduvalt edastanud kostjale alates 19.11.2022 meeldetuletusteateid tähtaegselt tasumata kohustuste kohta. 16.02.2023 edastas hageja kostjale ametliku maksehäire teate. 27.02.2023 edastas hageja hoiatuse laenulepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks, kuna kostja oli tähtaegselt jätnud tasumata 4 järjestikust igakuist makset. 16.03.2023 ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles, teavitades kostjat kohustusest tasuda laenulepingu järgne nõue hiljemalt 23.03.2023 summas 347,19 eurot. 27.03.2023 edastas hageja kostjale lepingu ülesütlemise järgse meeldetuletuskirja võlgnevusest.
5.Vastavalt hageja ja kostja vahel 17.03.2022 sõlmitud laenulepingule nr. xxxx, moodustavad hageja nõuded kokku 378,27 eurot, mis koosneb hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 07.06.2023 laenu tasumata põhiosajäägist 291.43 eurot, tasumata intressidest 19.89 eurot, lepingu haldustasust 5.88 eurot, võlamenetlustasust 35 eurot (s.h. lepingu kehtivuse ajal arvestatud võlamenetlustasud summas 15,00 eurot ja lepingu lõpetamise järgne võlamenetlustasu summas 20,00 eurot), viivisest 11.07 eurot, maksehäire teate avaldamise tasust 15 eurot vastavalt lepingu ennetähtaegse lõpetamise teatisele ja MoneyZen hinnakirjale, aasta viivisesummast 52.46 eurot (0,05% * 291,43 * 360 (päeva).
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 291.43 eurot, intress 19.89 eurot, haldustasu 5.88 eurot, võlamenetlustasud 35 eurot, maksehäire teate tasu 15 eurot, viivis 11.07 eurot ja lepingujärgne viivis tasumata põhivõlalt (291.43 eurot) 0.05% päevas alates 08.06.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 291.43 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 140 eurot, so riigilõiv.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Viru Maakohus võttis 09.06.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel kätte toimetatud 18.10.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja 3 (4)
2-23-116169 Moneyzen OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 378.27 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 291.43 eurot, intress 19.89 eurot, haldustasu 5.88 eurot, võlamenetlustasud 35 eurot, maksehäire teate tasu 15 eurot, viivis 11.07 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele lepingujärgne viivis tasumata põhivõlalt (291.43 eurot) 0.05% päevas alates 08.06.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 291.43 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.04.2023 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 07.06.2023 ja 09.06.2023 kogusummas 75 eurot, kõik kokku 140 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 140 eurot, so riigilõiv.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.