Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.11.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-23-10332
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi Mazzzy Transport OÜ ja A. A. vastu võlgnevuse nõudes 20 000 eurot Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht Ahtri tn 6a, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP; e-post: [email protected]); Kostja 1: Mazzzy Transport OÜ (registrikood 14300160; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); Kostja 2: A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , e-post:).
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
2 (3)
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 14 810,27 eurot, millest 7783,83 eurot on põhivõlg, 783,69 eurot intress ja 6242,75 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja viivise võlgnevuselt 7783,83 eurolt lepingujärgses määras 0,4% päevas alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku 1405,61 eurot, sh 1050 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 355,61 eurot lepingulise esindaja tasu. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 1050 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejat on menetluses esindanud Advokaadibüroo LMP OÜ advokaat Päivi Margna. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal esindustoimingutele kokku 2 tundi ja 7 minutit. Hageja esindaja taotleb õigusabi eest tasu hinnaga 140 eurot ühe tunni eest, millele lisandub käibemaks, kokku 2 tunni ja 7 minuti eest tasu summas 296,34 eurot, kokku koos käibemaksuga 355,61 eurot. Arvestades menetluse käiku ja asja keerukust saab kohtu hinnangul lugeda vajalikuks ja põhjendatuks nii hageja esindaja ajakulu kui ka taotletavat tasumäära. Seega saab hageja lepingulise esindaja tasu summas 355,61 eurot (sh käibemaks) lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 1405,61 eurot, sh riigilõiv 1050 eurot ja lepingulise esindaja kulud 355,61 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 1405,61 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.