Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
06.november 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
A. D. i, I. S. , A. L. , M. M. i, S. J. , A. K. , R. S. avaldus HOLZINVEST OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-23-7214
Menetlustoiming
Menetluse raugemine Avaldajad: 1) A. D. (ik XXX) 2) I. S. (ik XXX) 3) A. L. (ik XXX) 4) M. M. (ik XXX) 5) S. J. (ik XXX) 6) A. K. (ik XXX) 7) R. S. (ik XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Holzinvest OÜ (rk 14403173, asukoht Mere 7 Pärnu), seaduslik esindaja V. K. Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Anne Tammer (ik XXX AB Tammer & Tammer, Kalevi tn 9 pk 4, Tartu 51010; tel 5043679 [email protected]
Lõpetada HOLZINVEST OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri tasu suuruseks kokku 1860 eurot (s.h käibemaks) ja jätta see võlgniku kanda. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 1200 eurot Tammer ja Tammer OÜ kontole XXX.
Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, ajutisele haldurile ja menetlusosalistele.
Avaldada väljaandes AT teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Saata määruse ärakiri viiviamatult Tartu Maakohtu registrisoakonnale
Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Endised töötajad esitasid esitas 16.05.23. kohtule pankrotiavalduse ja täiendasid seda 29.05.23. ja
PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Konkurentsiameti juures tegutsev maksejõetuteenistus teatas kohtule, et ei pea vajalikuks menetluse läbiviimist avaliku uurimisena. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta on ajutine haldur esitanud põhjaliku ülevaate. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on käesolevalt nn muu asjaolu. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida
PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 18,5 tundi ulatuses kogusummaga 1860 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, on taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda. Vara puudumise tõttu tuleb tasu osaliselt välja maksta võlausaldajate poolt kohtu tagatiskontole tasutud vahendistest, so 1200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.