Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-23-137848/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-137848/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.11.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1041

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2023-08-09

Selgitustaotlus

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2023-07-10

Avaldus kiirmenetluse teenuse testimiseks ja kasutamiseks

Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2023-10-26

Selgitustaotlus

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-10

Väljaminev kiri

Maakohtud · Väljaminev kiri · 2025-05-08

Sissetulev kiri

Maakohtud · Sissetulev kiri · 2025-05-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 3, 8, 9Kompromiss TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Modena Estonia OÜ14820592(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

01.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-137848

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus J J vastu 1116,66 EUR nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592) Hageja lepinguline esindaja: Maria Pihl (e-post: [email protected]) Kostja: J J (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Maksekäsu kinnitamine

kiirmenetluses

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

esitatud

kompromissi

RESOLUTSIOON

1.Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse ja kinnitada Modena Estonia OÜ ja J J vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Hageja esindaja kinnitab, et hageja ei ole loovutanud nõuet kolmandatele isikutele.

1.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud lõpetada menetlus kompromissiga viisil, et kostja tunnistab enda võlgnevust hageja ees Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 25.09.2023 makseettepanekus nr 2-23-137848/2 toodud summas 1 205,97 eurot (seisuga 25.09.2023). Nimetud summale lisandub samas makseettepanekus toodud jooksev viivis 0,086301% päevas summalt 999,43 alates 26.09.2023 kuni 06.10.2023 summas 9,49 eurot. Seega on kostja poolt tunnistatava võlgnevuse suurus seisuga 06.10.2023 kokku 1 215,46 eurot. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loobub hageja jooksva viivise nõudest alates 07.10.2023 ning tsiviilasja 2-23-137848 menetlusega seotud käesolevas kompromissis kajastamata mistahes muudest nõuetest ja summadest kostja vastu. Kostja kinnitab omalt poolt, et tal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses tsiviilasja 2-23-137848 menetlusega, sh loetakse kostja loobunuks mistahes enda pretensioonidest hageja vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1.3.Hageja ja kostja on kokku leppinud võlgnevuse tagastamise maksegraafikus perioodiga 23 kuud alljärgnevalt: Osamakse

Tasumise

Põhivõlgnevuse

Intress

(jooksev)

Menetlus- ja

tähtaeg

osa (EUR)

(EUR)

viivis

sissenõudmiskulud

nr

(EUR)

Osamakse suurus

(EUR)

(EUR)

05.11.2023

52,85

52,85

05.12.2023

52,85

52,85

05.01.2024

43,55

9,30

52,85

05.02.2024

27,29

25,56

52,85

05.03.2024

48,22

4,63

52,85

05.04.2024

52,85

52,85

05.05.2024

52,85

52,85

05.06.2024

52,85

52,85

05.07.2024

52,85

52,85

05.08.2024

52,85

52,85

05.09.2024

52,85

52,85

05.10.2024

52,85

52,85

05.11.2024

52,85

52,85

05.12.2024

52,85

52,85

05.01.2025

52,84

52,84

05.02.2025

52,84

52,84

05.03.2025

52,84

52,84

05.04.2025

52,84

52,84

05.05.2025

52,84

52,84

05.06.2025

52,84

52,84

05.07.2025

52,84

52,84

05.08.2025

52,84

52,84

05.09.2025

52,84

52,84

Kokku

1215,46

1.4.Maksed („Osamakse suurus“) tuleb teha Modena Estonia OÜ pangakontole nr xxx AS-s LHV Pank. Kohustus loetakse täidetuks, kui summa on hageja pangakontole laekunud. Makse tegemise viitenumber on 153326.

1.5.Maksegraafikus kokkulepitud osamakse tasumise tähtajast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.

1.6.Makse(te) tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivist 0,086301% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Tasumata intressilt ja viiviselt viivist ei arvestata.

1.7.Hageja esindaja ja kostja kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged ja nad soovivad kohtu poolt nimetatud kompromissi kinnitamist.

1.8.Kostja kinnitab, et ta on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab tema tahtele ning tema majanduslik olukord lubab tal käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel täita.

1.9.Hageja esindaja kinnitab, et tema volitused on kehtivad ja tal on kõik õigused käesoleva kompromissi sõlmimiseks.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja menetlus.

3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Modena Estonia OÜ esitas 20.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult J Jlt 1116,66 EUR saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 25.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa on 1205,97 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud e-toimiku infosüsteemis 25.09.2023. 13.10.2023 esitasid avaldaja Modena Estonia OÜ ja võlgnik J J kohtuliku kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks maksekäsu kiirmenetluse asjas nr 2-23-137848. Seoses kompromissilepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja