Tsiviilasi nr 2-23-100866
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2023, Tartu Tsiviilasja number
2-23-100866
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi OÜ SM Valdused ja M. S. vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu linn), seaduslik esindaja A. Z. (e-post [email protected]) Kostja I OÜ SM Valdused (registrikood 11978275, asukoht Salme tn 1b-19, Tartu linn), seaduslik esindaja M. S. Kostja II M. S. (isikukood XXX, e-post XXX)
Kohtuistung
23. oktoober 2023, sekretär Katriin Oja juuresolekul
sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
Tartu Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ (hageja) hagi OÜ SM Valdused (kostja I) ja M. S. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõue tuleneb poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXX. Pooled sõlmisid 23. oktoobril 2023 kohtuistungil kompromissi. Pooled leppisid kokku, et kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale 6657,53 eurot. Kompromissisumma sisaldas sealhulgas kogu menetluses tasutud riigilõivu 665 eurot. Pärast kompromissi sõlmimist kohus juhtis poolte tähelepanu, et hagejal on õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled olid nõus, et kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust (s.o 332,50 eurot) ja vähendab kompromissisummat poole riigilõivu suuruse võrra. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte
poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.