lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11437/8

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-11437/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1322
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Liikva Päikesemaja OÜ11059389(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

01.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-11437

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

I. N. hagi Liikva Päikesemaja OÜ vastu põhivõlgnevuse 25 000 euro, viivise 5260,62 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Hageja: I. N. (isikukood xxxx), elukoht xxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vladimir Sadekov, Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ; e-post: [email protected] Kostja: Liikva Päikesemaja OÜ (registrikood 11059389), elukoht Leinakase tee 6, Liikva küla, Harku vald, 76921, Harju maakond; e-post: xxxx Kostja seaduslik esindaja: J. K., (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Sandra Sillaots, Advokaadibüroo

COBALT;

e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11437 menetlus, I. N. hagis Liikva Päikesemaja OÜ vastu põhivõlgnevuse 25 000 euro, viivise 5260,62 euro ja edasiulatuva viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-23-11437 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused):
1.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
I. N. kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-23-11437 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Liikva Päikesemaja OÜ vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.
1.1.2.Pooled lõpetavad nendevahelise 09.03.2021 sõlmitud lepingu ja avaldavad, et neil ei ole viidatud lepingust muid nõudeid peale käesolevas kompromissis märgitu;
1.1.3.Kostja tagastab hagejale 25 000 eurot ja maksab sellelt intressi 5 000 eurot, makstes need summad viie aasta jooksul alates 15.11.2023 igakuiste võrdsete osamaksetega iga kuu 15. kuupäeval igaüks summas 500 eurot hageja pangakontole xxxx.
1.1.4.Kostja kohustub maksma rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist määraga 10% aastas.
1.1.5.Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.1.6.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel TsMS § 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-23-11437 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kahe (2) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
1.1.7.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ning kanda nimetatud summa üle I. N. pangakontole nr xxxx.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kahe (2) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.I. N. on esitanud Harju Maakohtule hagi Liikva Päikesemaja OÜ vastu põhivõlgnevuse 25 000 euro, viivise 5260,62 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus võttis 29.08.2023 avalduse menetlusse.
2.25.10.2023 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: a) Harju Maakohtu menetluses on I. N. hagi Liikva Päikesemaja OÜ vastu 25 000 euro nõudes (tsiviilasi nr 2-23-11437); b) kostja hagi ei tunnista ning vaidleb sellele täies ulatuses vastu; 3) pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11437 esemeks oleva vaidluse kompromissiga (TsMS § 430); alljärgnevatel tingimustel: 1) pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-23-11437 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused): 1.1) I. N. kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-23-11437 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Liikva Päikesemaja OÜ vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni; 1.2)

pooled lõpetavad nendevahelise 09.03.2021 sõlmitud lepingu ja avaldavad, et neil ei ole viidatud lepingust muid nõudeid peale käesolevas kompromissis märgitu; 1.3) kostja tagastab hagejale 25 000 eurot ja maksab sellelt intressi 5 000 eurot, makstes need summad viie aasta jooksul alates 15.11.2023 igakuiste võrdsete osamaksetega iga kuu

15.kuupäeval igaüks summas 500 eurot hageja pangakontole xxxx; 1.4) kostja kohustub maksma rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist määraga 10% aastas; 1.4) kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid; 1.5) pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel TsMS § 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-23-11437 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kahe (2) päevani määruse kättetoimetamisest arvates; 1.6) kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust.
4.I. N. on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 400 eurot (tasutud 09.05.2023 maksekorraldusega). Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 700 eurot ning kanda nimetatud summa üle I. N. pangakontole xxxx.
5.TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel paluvad pooled lühendada TsMS § 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-23-11437 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kahe (2) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
6.Pooled paluvad lahendada eeltoodud taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu ja tagatiste tagastamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kahe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 09.05.2023 tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot hageja I. N. pangakontole xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja