Hageja: Revensen OÜ (registrikood: 16625699; asukoht: Tartu mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Roman Rubinov
hagi
XXi
vastu
kompromissi
võlgnevuse
kinnitamisega,
Kostja: XX (isikukood x; elukoht x x x, x x, x x, x x)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada XXi poolt 30.10.2023 ja Revensen OÜ poolt 30.10.2023 allkirjastatud ning 30.10.2023 kohtule edastatud kompromiss järgmise sisuga:
1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2465,27 eurot, millest põhivõlg on summas 1716,92 eurot ning kõrvalnõuded kokku 586,35 eurot; maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, hageja õigusabikulud 50 eurot ja riigilõiv 92 eurot.
1.5.Punktis 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.6.Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded laenulepingist nr Y211217205 kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-127907.
3.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
EDASIKAEBAMISE KORD
Menetlust lõpetava kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD
1.Revensen OÜ (hageja) esitas 12.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXilt (kostja) 2654,63 euro saamiseks. Avaldusest nähtuvalt on hageja nõue kostja vastu hagejale loovutatud Ühisraha OÜ ja kostja vahel 20.12.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust x (krediidi kulukuse määr 55,68%, intress 39% aastas ja viivis 0.06575% päevas). Kostja esitas 16.07.2023 e-posti aadressilt x kohtule ja avaldajale e-kirja, mille kohaselt soovis kostja nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Kuna pooled maksegraafiku sõlmimiseks kokkulepet ei saavutanud, maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 08.08.2023 määrusega ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 05.09.2023 hagiavalduse käiguta, määras menetlusosalustele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks või kompromissi mitte saavutamisel hagejal hagiavalduse esitamiseks.
Tsiviilasi nr 2-23-127907
2.Pooled esitasid kohtule 30.10.2023 kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2465,27 eurot, millest põhivõlg on summas 1716,92 eurot ning kõrvalnõuded kokku 586,35 eurot; maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, hageja õigusabikulud 50 eurot ja riigilõiv 92 eurot. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevuse Revensen OÜ (hageja) ees summas 2465,27 eurot igakuiste maksetena 18 kuu jooksul selliselt, et esimene makse summas 153,27 eurot tasutakse hiljemalt 20.11.2023 ning alates 20.12.2023 kuni 20.04.2025 (17 makset) iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks summas 136 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr XOleg Alenichev LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-127907“. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,108% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. Punktis 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded laenulepingist nr Y211217205 kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus leiab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes TsMS § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohtu hinnangul on esitatud kompromiss seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused
4.Pooled on kompromissi punktis 1.4 kokku leppinud, et maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,108% tasumata põhivõlgnevuse summalt. Kohus märgib siinkohal, et kompromissi punktis 1.1. on märgitud põhivõlgnevuse summaks 1716,92 eurot, kõrvalnõuded kokku 586,35 eurot; maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, hageja õigusabikulud 50 eurot ja riigilõiv 92 eurot. Kuna pooled ei ole kohustuste täitmise korda määranud, kohus selgitab, et tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 2 loetakse ebapiisava makse tasumisel täidetuks esmalt võla sissenõudmiseks tehtud kulud (s.o kompromissi punktist 1.1. nähtuvalt kokku 162 eurot, sh riigilõiv 92 eurot ja menetluskulud 70 eurot), seejäral põhivõlg (s.o 1716,92 eurot), kolmandaks intress ja neljandas järjekorras muud kohustused (s.o 586,35 eurot, kõrvalnõuded).
5.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.
Tsiviilasi nr 2-23-127907
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskuluna tasutud riigilõivu 92 eurot, maksekäsu kiirmeneltuse menetluskulud 20 eurot ja õigusabikulud 50 eurot. Kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 3 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.