Revensen OÜ hagi V. B. vastu 257,41 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Tsiviilasja hind
306,57 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht Tartu mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10145), lepinguline esindaja: A. K. (e-post XXX ) Kostja: V. B. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX e-post XXX )
Asja läbivaatamise kuupäev
30. oktoober 2023 / kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Revensen OÜ hagi V. B. vastu 257,41 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V. B.ilt (B.) hageja Revensen OÜ kasuks võlgnevus kokku summas 257,41 eurot (kakssada viiskümmend seitse eurot ja 41 senti), sh põhivõlgnevus 207,20 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 30,21 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (207,20 eurot) alates 03.10.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,065% päevas.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 400 eurot (s.o riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 240 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele Revensen OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“. 1(5)
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Revensen OÜ esitas 09.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 245,60 euro saamiseks. Kohus tegi 16.05.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 28.09.2023 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt tegi kostja tegi tellimuse internetipoest L OÜ, märkides tellimusele, et tasub ostu eest M Estonia OÜ kaudu. M Estonia OÜ (Faktoor) ja L OÜ (Müüja) ning V. B. (ostja) sõlmisid interneti vahendusel 29.12.2022 kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe nr 202212291300328. Allkirjastatud kokkuleppele nr 202212291300328 kohaldatakse Faktooringulepingu üldtingimusi ja M Estonia OÜ kasutustingimusi. Kostja pidi tasuma kolmepoolse kokkuleppe nr 202212291300328 alusel hagejale 3 osamaksega tellitud ostu eest. Kostja sai ostu/teenuse kätte peale tellimuse vormistamist ja kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe allkirjastamist. Kostjal puudus kohustus ostuhinna kokkuleppe allkirjastamisel tasuda lepingutasu ja intressitasu. Kostja ei tasunud ühtegi makset 29.12.2022 kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe nr 202212291300328 alusel. Kostja kohustus teostama osamaksed kolme osamaksega alljärgneva maksegraafiku järgi: esimene 2(5)
osamakse summas 69,07 eurot tasumise kuupäevaga 29.01.2023, teine osamakse summas 69,07 eurot tasumise kuupäevaga 28.02.2023 ja viimane osamakse summas 69,06 eurot tasumise kuupäevaga 29.03.2023. Allkirjastamisega kinnitas kostja, et on kokkuleppe tingimuste ja sinna juurde kuuluvate kasutustingimuste ja tüüptingimustega tutvunud. Kostjale saadeti korduvalt meeldetuletusi osamaksete tasumiseks SMSi ja e-kirja teel, millega paluti võlgnevus likvideerida. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust ei täitnud. Peale kolmepoolse ostuhinna kokkuleppe sõlmimist kostja tähtaegselt enda kohustusi täitma ei asunud. 20.02.2023 saadeti kostjale kokkuleppe nr 202212291300328 ülesütlemise teatis. Sellega loeti kostja kokkulepe nr 202212291300328 üles öelduks 05.03.2023, andes eelnevalt kostjale täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, siis loovutas esialgne võlausaldaja nõude Revensen OÜ-le 03.04.2023. Nõude loovutamise kohta edastas M Estonia OÜ kostjale 13.04.2023 teatise. Peale kostja ja M Estonia OÜ vahel kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe sõlmimist nr 202212291300328 ja allkirjastamist tasus Faktoor/M Estonia OÜ kokkuleppe alusel müüjale L OÜ-le kostja poolt tellitud toodete eest summas 207,20 eurot. M Estonia OÜ täitis oma kohustuse tulenevalt kokkuleppest. Kokkuleppe nr 202212291300328 allkirjastamisega kinnitas kostja, et kokkuleppe punkti 7 kohustub täitma võetud kohustust täies ulatuses hiljemalt käesolevas kokkuleppes sätestatud tähtajaks. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 207,20 eurot, viivised 30,21 eurot, sissenõudekulud 20 eurot; hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 207,20 eurot täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,065% päevas, alates 03.10.2023. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku 700 eurot, sealhulgas riigilõiv summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulud 540 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 03.10.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kohus saatis menetlusdokumendid kostja e-posti aadressile XXX, kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 09.10.2023 (seega oli vastuse esitamise tähtajaks 23.10.2023). Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase 3(5)
täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema, M Estonia OÜ ja L OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 257,41 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 207,20 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 30,21 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla jäägilt (207,20 eurot) alates 03.10.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.
MENETLUSKULUD
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 140 eurot ja õigusabikulud 560 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1115-14, p 11). Hageja palub mõista kostjalt välja õigusabikulud summas 527 eurot, millest 20 eurot on kulud maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 172 lg 9 III lause alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Hageja esindajal on hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) 4,5 töötundi, tunnihinnaga 120 eurot. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 4,5 tunni ulatuses, s.o summas 540 eurot. Hageja poolt on kohtule esitatud standardne hagiavaldus, millele on lisatud sõlmitud leping, lepingu ülesütlemise ja nõude loovutamisega seonduvad dokumendid, võlateatised ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud dokumentide komplekteerimisele, hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 4,5 tunni ulatuses mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 120 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja 4(5)
põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 240 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 140 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 400 eurot, s.h riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel 240 eurot.
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.