lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-124400/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 27.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-124400/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1026
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-124400

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi L. L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja esindaja: A. K. (e-post xxx) Kostja: L. L. (isikukood xxx; elukoht elukoht xxx e-post xxx)

xxx; tegelik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada OK Incure OÜ ja L. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 5071,60 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja 1⁄2 riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi (määruse) punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 5071,60 eurot OK Incure OÜ a/a xxx, viitenumber xxx igakuiselt alljärgnevalt: -

esimene makse summas 100 eurot sooritatakse hiljemalt 30.09.2023; alates oktoobrist 2023. a. tasub Kostja igakuiselt vähemalt 100 eurot; alates septembrist 2024. a. tasub Kostja igakuiselt vähemalt 150 eurot.

1.3 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja on mistahes Maksegraafikus kokkulepitud osamakse tasumisega viivituses enam kui 3 tööpäeva, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-124400.
3.Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada OK Incure OÜ-le 199,73 eurot, mis kanda hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.OK Incure OÜ esitas 13.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. L.lt 4511,60 euro saamiseks. Kuna 16.06.2023 võlgnikule tehtud makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetati 18.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue võlgniku vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 06.09.2023 hagiavalduse kostjalt lepingust tuleneva võla 4791,60 euro väljamõistmiseks, sh põhivõlgnevus 3500 eurot, intress 695,57 eurot, viivis 551,03 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot. Lisaks taotles hageja menetluskulude (riigilõiv 560 eurot) täies ulatuses kostja kanda jätmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja ESTO AS (krediidiandja) vahel 12.09.2022 sõlmitud tähtajatust krediidilepingust nr xxx, millega kostja sai krediiti limiidiga 3500 eurot (intressimääraga 39,9% aastas). Kostja on perioodil 12.09.2022 - 16.03.2023 saanud krediiti kokku summas 3500 eurot, kuid ei ole teinud mitte ühtegi tagasimakset.
3.Hagi võeti Tartu Maakohtu poolt menetlusse 13.09.2023. Kostja on hagimaterjalid ning menetlusse võtmise määruse saanud kätte KÄPO vahendusel 13.09.2023.
4.Tartu Maakohtule esitati 27.09.2023 kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, kus igakuiselt tasutavate maksete juures oli märgitud 20.-s kuupäev. 26.10.2023 täpsustas hageja, et maksegraafikus olevad summad tuleb tasuda kuu lõikes ning hagejal ei ole selle vastu midagi, kui kompromissimääruses sõnastatakse, et kogu nõude täitmisele pööramine on lubatud alles pärast 3 tööpäeva maksega viivituses olemist. Pooled on kokku leppinud võlgnevuse ositi tasumises, kogu summas sisaldub ka pool tasutud riigilõivust ning summale ei lisandu intresse ega viiviseid. Ülejäänud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada esitatud kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-124400 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss

avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
6.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma sisaldab ka poolt tasutud riigilõivust. Seega ülejäänud poolte võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel, kuid märkinud ekslikult summaks 280 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 160,55 eurot ja hagimenetluses lisaks 399,45 eurot, kokku seega 560 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu puudub alus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissi kinnitamise tõttu menetluse lõpetamisel tuleb hagejale tagastada 399,45/2=199,73 eurot.
9.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega lühendada 3 päevani. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja