Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-113500/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.10.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 690

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-113500

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi R. S. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2495,08 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht Roseni 7, Tallinn 10111) Hageja lepinguline [email protected])

esindaja

Alar

Liivamägi

(e-post

Kostja: R. S. (isikukood xxxx; tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. S. suhtes.

2.Välja mõista kostjalt R. S.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks Xxxx Eesti filiaali ja kostja vahel 04.08.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 1365,49 eurot, intress 201,12 eurot, sissenõudmiskulud 38,80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 612,93 eurot.

3.Mõista kostjalt R. S.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks otsuse tegemise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (1365,49 eurot) alates 26.10.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,0671% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Xxxx Eesti filiaal ja kostja sõlmisid 04.08.2021 järelmaksulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 1365,49 eurot. Kostja pole lepingu täitmiseks teinud algsele laenuandjale ega hagejale ühtegi makset. 24.12.2021 ütles laenuandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega laenulepingu üles ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas laenuandja kostjale nõude loovutamisest hagejale. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 05.10.2023 teadaande avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 350 eurot ning maksekäsu kiirmenetlusega seonduv menetluskulu 20 eurot. Seega on hageja menetluskuludeks kokku 370 eurot (s.o riigilõiv 350 eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). Kohtu hinnangul on hageja poolt hagiavalduses esitatud menetluskulu põhjendatud ja vajalik. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.