lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-14508/26

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-14508/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-14508

Tsiviilasi

Johanna Hintsi ja Margus Kuuse hagi Irja Tootsi vastu 17 000 euro väljamõistmiseks 17 000 eurot

Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 3. juuni 2022 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Irja Tootsi apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

5. september 2023 Apellant: Irja Toots (kostja), ik XXXXXXXXXXX; esindaja Karlis Kolk

Menetlusosalised ja nende esindajad

Vastustajad:

1.Johanna Hints (hageja I), ik XXXXXXXXXXX;
2.Margus Kuuse (hageja II), ik XXXXXXXXXXX

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 25. septembri 2023 otsus ja lõpetada menetlus.
2.Kinnitada Johanna Hintsi, Margus Kuuse ja Irja Tootsi kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled leppisid kokku, et hagejate põhinõue on 10 000 eurot, mis tasaarvestatakse kostja menetluskulude nõudega 657,92 eurot. Kostja peab hagejatele kompromissi alusel tasuma 9342,08 eurot.
2.2.Irja Toots kohustub Johanna Hintsile ja Margus Kuusele solidaarselt tasuma 9342,08 eurot järgmise maksegraafiku alusel: - viie päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 3000 eurot;

- kompromissi kinnitavale määrusele iga järgneva kaheksa kuu 15. kuupäevaks 704,67 eurot ja üheksanda kuu 15. kuupäevaks 704,72 eurot.

2.3.Irja Toots kohustub tegema kompromissis sätestatud maksed Johanna Hintsi pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
2.4.Juhul, kui Irja Toots on viivituses kompromissis kokkulepitud mistahes maksega üle viie päeva, kaotab maksegraafik kehtivuse ning Johanna Hints ja Margus Kuuse võivad nõuda kogu võlgnetava summa sundtäitmist.
2.5.Pooled kinnitavad, et sõlmitud kompromissiga muudetakse õiguslikult vaieldavad õigussuhted vaieldamatuteks menetlusosaliste vastastikuste järeleandmiste teel.
3.Tagastada Irja Tootsile pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot. Tagastatud riigilõiv kanda Irja Tootsi pangakontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määrust ei saa vaidlustada

ASJAOLUD

1.Johanna Hints (hageja I) ja Margus Kuuse (hageja II) esitasid 24. oktoobril 2023 kompromissi, mille palusid ringkonnakohtul kinnitada. Pooled on leppinud kokku, et hagejate põhinõue on 10 000 eurot, mis tasaarvestatakse kostjate menetluskulude nõudega 657,92 eurot. Seega peab kostja hagejatele kompromissi alusel tasuma kokku 9342,08 eurot. Kostja tasub kompromisslepingu kohaselt solidaarselt hagejatele 3000 eurot hiljemalt viie päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Ülejäänud summa 6342,08 eurot tasub kostja hagejatele järgneva 9 kuu jooksul igakuiselt hiljemalt vastava kuu
15.kuupäevaks (esimesed 8 kuud 704,67 eurot ja 9. kuul 704,72 eurot). Kostja teeb maksed järgmisele kontole: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Johanna Hints. Juhul, kui kostja on viivituses kompromissiga kokkulepitud mistahes maksega ning ei ole kohustustust kohaselt täitnud täiendava viiepäevase tähtaja jooksul, siis on hagejatel õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Ringkonnakohus muutis õigusselguse huvides kompromissi p-i 10 sõnastust, olles eelnevalt pooltega selle punkti eesmärki arutanud, järgmiselt: „Juhul, kui kostja on viivituses

kompromissis kokkulepitud mistahes maksega üle viie päeva, kaotab maksegraafik kehtivuse ning hagejad võivad nõuda kogu võlgnetava summa sundtäitmist“. Ringkonnakohus veendus pooltega suheldes eelnevalt, et selliselt mõistsid pooled ühiselt punkti sisu.

4.Kostjale tuleb tema taotlusel TsMS § 150 lg 2 p-i 1 järgi tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, 490 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja