Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

2-23-6706 täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas).

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

2-23-6706 12.08.2022 Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Riguldi – Dirhami mnt 4. kilomeetril liiklusõnnetus, kus sõiduk Ford Mondeo Turnier (xxx), mida juhtis kostja, ei hoidnud ohutut pikivahet ja sõitis tagant otsa ees pidurdanud ja seisma jäänud bussile Temsa Safari HD 12 (xxx), mis kokkupõrkest paiskus omakorda otsa ees peatunud sõidukile Audi A1 Sportback (xxx). Liiklusõnnetuse tulemusena said sõidukid Ford Mondeo Turnier (xxx) ja Audi A1 Sportback (xxx) kahjustada. Liiklusõnnetuse põhjustanud kostjal puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Liiklusõnnetuse hetkel oli sõiduki Ford Mondeo Turnier (xxx) liikluskindlustuse poliis sõlmitud hageja poolt, liikluskindlustuse poliis nr 4453900384, seega oli hagejal kahju hüvitamise kohustus. Sõiduk Temsa Safari HD 12 (xxx) loeti liiklusõnnetuses hävinuks, sest selle taastamine ei olnud majanduslikult otstarbekas, sõiduki turuväärtus oli 11 000 eurot. Hageja hüvitas sõiduki Temsa Safari HD 12 (xxx) omanikule tekitatud kahju summas 11 000 eurot ning nimetatud sõiduk müüdi oksjonil hinnaga 2950 eurot. Hageja hüvitas sõiduki puksiirteenuse maksumuse summas 400,00 eurot ilma käibemaksuta ja oksjoni vahendamise maksumuse kokku summas 374,70 eurot. Sõiduki Audi A1 Sportback (xxx) remondimaksumuse hüvitas hageja summas 2765,70 eurot. Hageja palus kostjal kohtueelselt kahju hüvitada, tähtajaga 07.04.2023. Kostja hagejale vastuväidet esitanud ei ole ega ei ole ka kahju hüvitanud. Hageja esitas kohtusse hagiavalduse, millega palub kostjalt J Tlt välja mõista hageja kasuks põhinõudena kahju summa 11 590,40 eurot (11000 – 2950 + 400 + 374,70 + 2765,70), hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise (viivisearvestus al 08.04.2023) summas 93,36 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 06.05.2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja palub välja mõista kostjalt ka hageja menetluskulud, millelt mõista välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

2-23-6706

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.