lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8629/55

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-8629/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
941
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-21-8629

Kohtuasi

X hagi AS-i Y vastu töötasu ja hüvitiste nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.12.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

AS-i Y apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Igor Sumarok Kostja AS Y (registrikood XXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 15.12.2022 otsuse resolutsiooni p-d 1–5 ja 9, millega maakohus rahuldas hagi osaliselt, tuvastas X ja AS-i Y vahelise töösuhte perioodil 10.07.2019–25.11.2020, mõistis AS-ilt Y X kasuks välja töötasu 13 792,70 eurot (bruto), ülesütlemise hüvitise kolme kuu keskmise töötasu ulatuses, s.o summas 3930 eurot (bruto), viivise 714,35 eurot ja viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata jäetud võlgnevuselt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 29.05.2021 kuni võlgnevuse tasumiseni ning jättis menetluskulud poolte endi kanda.
2.Harju Maakohtu 15.12.2022 otsus on jõustunud resolutsiooni p-de 6–8 osas, millega maakohus jättis rahuldamata X hagi AS-i Y vastu puhkusehüvitise väljamõistmise nõudes, X taotluse teha vastavasisulised kanded töölepingu sõlmimise ja lõpetamise kohta töötamise registris ja X taotluse tunnistada kohtuotsus töötasu väljamõistmise osas viivitamata täidetavaks kahe kuu töötasu ulatuses.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada tühistatud osas tsiviilasjas nr 2-21-8629 menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
3.1.Pooled on kokku leppinud, et X ja AS-i Y vahel 10.07.2019 sõlmitud tööleping on lõppenud X poolse ülesütlemisega töölepingu seaduse § 91 lg 1 alusel.
3.2.AS Y hüvitab töölepingu ülesütlemisest X-le tekkinud võimaliku kahju, tasudes X-le 16 000 eurot hiljemalt 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava ja kohtuasja lõpetava kohtumääruse jõustumise päevast.
3.3.Juhul kui kompromissi p-s 3.2 määratud summa jääb tähtaegselt tasumata, on AS Y kohustatud tasuma X-le viivist 0,1% päevas tähtaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.
3.4.Kompromissiga loobub X saamata jäänud töötasu nõudest, puhkusehüvitise nõudest, viivisenõudest ning mis tahes muudest võimalikest nõuetest AS-i Y vastu, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-21-8629 käsitletud asjaoludest ja töölepingust, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
3.5.Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad tasub AS Y X lepingulise esindaja OSAÜHINGU ALINEA ÕIGUSBÜROO arvelduskontole nr EE481010220049878018 selgitusega „X kompromissi täitmine tsiviilasjas 221-8529“.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 13.01.2021 töövaidluskomisjonile avalduse AS-i Y (kostja) vastu, paludes tuvastada töösuhe perioodil 10.06.2019–25.11.2020, mõista kostjalt hageja kasuks välja töötasu 17 170 eurot, puhkusehüvitis 1990,61 eurot ja ülesütlemise hüvitis 4221 eurot. Töövaidluskomisjon tuvastas töösuhte perioodil 10.07.2019–25.11.2020 ja jättis ülejäänud nõuded rahuldamata.
2.Hageja esitas 28.05.2021 Harju Maakohtule kostja vastu hagi, paludes tuvastada töösuhe perioodil 10.07.2019–25.11.2020, mõista kostjalt hageja kasuks välja töötasu 18 160,37 eurot, ülesütlemise hüvitis 4654,74 eurot, puhkusehüvitis 818,64 eurot ja viivis, ning teha töölepingu sõlmimise ja lõpetamise kohta töötamise registris vastavasisulised kanded.
3.Kostja vaidles hagile vastu, palus selle jätta rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
4.Harju Maakohus rahuldas 15.12.2022 otsusega (vaidlustatud otsus), hagi osaliselt, tuvastas hageja ja kostja vahelise töösuhte perioodil 10.07.2019–25.11.2020; mõistis kostjalt hageja kasuks välja töötasu 13 792,70 eurot (bruto), ülesütlemise hüvitise kolme kuu keskmise töötasu ulatuses, s.o summas 3930 eurot (bruto), sissenõutavaks muutunud viivise 714,35 eurot ja viivise alates 29.05.2021 seadusjärgses määras. Maakohus jättis rahuldamata hageja hagi kostja vastu puhkusehüvitise väljamõistmise nõudes, hageja taotluse teha vastavasisulised kanded töölepingu sõlmimise ja lõpetamise kohta töötamise registris ning hageja taotluse tunnistada kohtuotsus töötasu väljamõistmise osas viivitamata täidetavaks kahe kuu töötasu ulatuses. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
5.Kostja esitas 19.01.2023 apellatsioonkaebuse, paludes vaidlustatud otsus tühistada osas, milles maakohus rahuldas hageja hagi (otsuse resolutsiooni p-d 1, 2, 3, 4, 5) ja jättis menetluskulud poolte endi kanda, ning palus teha selles osas uus otsus, millega jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
6.Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus selle jätta rahuldamata ning menetluskulud kostja kanda.
7.Pooled esitasid 20.10.2023 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium osaliselt asjas tehtud maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tühistatud osas tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 657 lg 1 p 4 alusel. Maakohtu otsust ei vaidlustatud selle resolutsiooni p-de 6–8 osas, mistõttu on vaidlustatud otsus selles osas jõustunud (TsMS § 456 lg 1, lg 2 p 1 ja lg 4 teine lause).
9.Pooled on kohtule kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.
11.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib menetlusosaliste kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus leppinud kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja