S. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, tegelik elukoht teadmata)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S. B.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja hageja vahel sõlmitud võlatunnistustest nr 291411 tulenev koguvõlgnevus 2 217 (kakstuhat kakssada seitseteist) eurot 10 senti (s.h võlgnevus 1 149,35 eurot, lepingutasu 55 eurot, võlatunnistuse viivis 867,87 eurot, sissenõudekulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 94,88 eurot).
Välja mõista S. B.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 12.09.2023. a põhinõudelt (1 149,35 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,065 % päevas. 1(6)
4.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja S. B. kanda ja välja mõista S. B.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 623,50 eurot, sh riigilõiv summas 350 eurot ja õigusabikulud 273,50 eurot.
4.1.Välja mõista S. B.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (623,50 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.2.Välja mõistetud menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 3111, 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse 2(6)
peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. Riigilõivu tagastamise osa ei kuulu edasikaebamisele.
ASJAOLUD
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 19.06.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. B. vastu 2 244,44 euro võlgnevuse nõudes. 21.06.2023. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 05.09.2023. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 08.05.2023. a võlatunnistuse nr 291411. Võlatunnistuse nr 291411 kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 2 067,22 eurot, millest on põhisumma 1 149,35 eurot, viivis 867,87 eurot, sissenõudekulu 50 eurot. Lisandub ühekordne lepingutasu 75,00 eurot. Kostja on tasunud lepingutasu summas 20 eurot. Kostja kohustus võla tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 05.06.2023-05.12.2024. a. Kostja jättis kohustuse täitmata Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 2 142,22 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 94,88 eurot, kokku summas 2 237,10 eurot ning viivis tasumata põhivõla jäägilt (1 149,35 eurot) alates hagiavalduse kohtule esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud, riigilõiv 385,00 eurot ja esindustasu 527,00 eurot (ilma käibemaksuta) ning välja mõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
3.Hageja esitas 18.10.2023. a kohtule haginõude täpsustuse. Hageja oli hagiavalduses ekslikult märkinud põhivõlgnevuse summaks 2 142,22 eurot. Hageja palub õigeks põhivõlgnevuse summaks lugeda 2 122,22 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja võlgnevus summa 2 122,22 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 94,88 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (1 149,35 eurot) alates 13.09.2023. a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 350 eurot ja hageja õigusabikulud 527 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu summas 385 eurot. Käesoleva tsiviilasja hagihinnaks on 2 489,78 eurot. Nimetatud hagihinnalt tuleb maksta riigilõivu summas 350 eurot, hageja on maksnud 385 eurot. Seega palub hageja enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot tagastada. Riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega 2-23-125308.
5.Kuna hageja esitas haginõude täpsustuse, milles vähendas nõuet ning lähtudes asjaolust, et kostja hagile ei vastanud, ei pidanud kohus vajalikuks kostjalt uut seisukohta küsida.
3(6)
6.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid registris märgitud e-posti aadressile. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14.09.2023. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
7.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
10.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
11.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
12.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2.
13.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
14.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 20 ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 912 eurot.
4(6)
Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 20 eurot, alusdokumentidega tutvumine ja analüüs, dokumentide komplekteerimine, hagiavalduse koostamine ja esitamine 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund. Kohus leiab, et riigilõiv summas 350 eurot on põhjendatud menetluskulu, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Tsiviilasja materjalidest nähtub, hageja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu kokku summas 385 eurot. 18.10.2023. a haginõude täpsustuses palus hageja tagastada enammakstud riigilõiv summas 35 eurot, kuna hagihinnalt kuni 2 500 eurot kuuluks tasumisele riigilõiv summas 350 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hageja poolt tasutud enammakstud riigilõiv summas 35 eurot kuulub tagastamisele. Riigilõiv kuulub tagastamisele Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 6-l leheküljel, millest sisulist teksti on 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus peab põhjendatuks ajakuluks antud tsiviilasjas 1,5 tundi. Põhjendatud ja vajalik õigusabikulu koos maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamisega 273,50 eurot, koos riigilõivuga hageja menetluskulud on 623,50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda 5(6)
menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.