Kohtuasja number
2-23-120706
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2023, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi I L vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
1297,71 eurot Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, rk 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinna linn
Menetlusosalised
Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Julianus Inkasso OÜ, e-post: [email protected] Kostja: I L (ik XXX); elukoht XXX
2-23-120706
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule hagi I L (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 15.03.2023 võlatunnistuse nr XX ning võlausaldaja ja võlgnik sõlmisid maksekokkuleppe (edaspidi kokkulepe). Kokkuleppe kohaselt kostja kinnitas võlgnevuse olemasolu, suurust ja koosseisu, s.h põhivõla summalt arvestatava viivise suurust ning nõustus, et võlatunnistuse andmisega kaotab võlgnik võimaluse vaidlustada hiljem võlgnevuse olemasolu ja suurust ning esitada võlgnevuse aluseks oleva nõudega seotud vastuväiteid. Kostja võlatunnistusest tulenevaid kohustusi ei täitnud. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 995,75 eurot (võlgnevus), millest: põhisumma 850,26 eurot, viivis 40.47 eurot, sissenõudekulu 40.00 eurot ja intress 65.02 eurot. Samaaegselt võlatunnistuse andmisega on sõlmitud maksekokkuleppe kohaselt viivise määr 0.065% võlgnetava põhivõla summalt päevas. Kostja kohustus võla tagastama kokkulepitud maksegraafikute alusel. Lisandub ühekordne lepingutasu 40,00 eurot. Kostja võla ei tasunud. Tulenevalt eeltoodust on võlg 1035,75 eurot (995,75+40,00). Hageja ja kostja on kokkuleppe punktis 1.3 kokku leppinud kohaldatava viivise määras 0.065% iga kalendripäeva eest. Viivis on kajastatud maksegraafiku tulbas „Viivis“. Kostja pidi tasuma viivist vastavalt maksegraafikule. Hageja arvestas viivist põhisummalt 850,26 eurolt alates tasumata osamakse tähtaja järgnevast päevast, s.o 9.04.2023 kuni hagi esitamiseni 26.07.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065%. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 60,24 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 27.07.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065%. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlg 850,26 eurot x 0,065% x 365 = 201,72 eurot.
2-23-120706 Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võla tasumise kokkuleppe alusel tasumata võlgnevus 1035,75 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 60,24 eurot ja viivise tasumata põhivõlalt 850,26 eurolt alates hagiavalduse kohtule esitamisele järgnevast päevast 27.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja sai kohtudokumendid kätte 1.10.2023 KÄPO (kättetoimetamisportaal) kaudu. Kostja 14-päeva jooksul, s.o hiljemalt 16.10.2023 kirjalikku vastust ja vastuväiteid kohtule ei esitanud.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lgga 1 ning TsMS §-ga 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (2 tundi*169 eurot).
2-23-120706 Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 280 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses, s.o 338 euro ulatuses (2 tundi*169 eurot). Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu suurus ja põhjendatud ka ajakulu 2 tundi hagiavalduse koostamise eest. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 638 eurot menetluskulu, s.h riigilõivu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.