lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4632/16

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 17.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4632/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2023, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-22-4632

Tsiviilasi

WC OÜ avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja puudutatud isikute kohustamiseks kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks vajalike nõusolekute andmiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: WC OÜ, Puudutatud isik I: A D, Puudutatud isik II: E P,

Menetlustoiming

Avaldusest lõpetamine

loobumise

vastuvõtmine

ja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Võtta WC OÜ avaldusest loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja 2-22-4632 menetlus.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

endi

kanda.

Rahaliselt

3.Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, WC OÜ arveldusarvele
4.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on WC OÜ avaldus Xe kinnistule juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavale teele. Juurdepääsu taotletakse üle A Dile ja E Ple kuuluva D kinnistu registriosa numbriga 1S kooseisus oleva katastriüksuse katastritunnusega SSS Samuti taotletakse puudutatud isikute kohustamist nõusoleku andmiseks kinnistusraamatusse juurdepääsu märke kandmiseks.
2.Kohtus 23. augustil 2023 peetud istungil arutasid pooled avaldaja kinnistule võimaliku juurdepääsu alternatiive ja pidasid võimalikuks lahendada asi kokkuleppel. Kohus lükkas

asja arutamise edasi ja andis pooltele aega kohtuvälise lahenduse leidmiseks. Avaldaja teatas kohtule 16. oktoobril 2023 kirjalikult, et on sõlminud puudutatud isikutega kohtuvälise kokkukleppe teeservituudi seadmiseks ja soovib seetõttu avaldusest loobuda.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 131 ja § 6181 lg 1 kohaselt lahendab kohus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu avaldusi hagita menetluses. TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 429 lg-tele 1 ja 2 võib hageja (avaldaja) avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse kirjalikult või loobumise istungil. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui hageja (avaldaja) on avaldusest loobunud. Avaldaja on esitanud kohtule avaldusest loobumise kirjalikult. Kuna loobumise avalduses on avaldaja välja toonud, et pooled on jõudnud kohtuvälise lahenduseni, ei pea kohus vajalikuks TsMS § 429 lg 3 alusel puudutatud isikutelt seisukohta nõuda. Asjas pole TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mis kohtul avaldusest loobumise vastuvõtmist takistaks. Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramine on hagita asi, milles kohus algatab menetluse üksnes avalduse alusel, seega pole kohtul alust avalduse loobumise vastuvõtmisest ka TsMS § 477 lg 6 alusel keelduda. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse.
4.Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 tuleb kohtul hagita asja menetlust lõpetavas määruses märkida menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kohus jätab hagita menetluses menetluskulude kandmist reguleeriva TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulusid jaotades arvestab kohus, et pooled on jõudnud asja kohtuvälise lahendamiseni. Menetlusosalistel vastastikku hüvitatavaid menetluskulusid, mida TsMS § 174 lg 1 kohaselt rahaliselt kindlaks määrata, ei ole.
5.Avaldaja taotleb avalduse esitamisel tasutud 100 euro suurusest riigilõivust poole tagastamist. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel selle taotluse ja tagastab riigilõivust pool, s.o 50 eurot, vastavalt taotletule avaldaja arvelduskontole
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (digitaalselt allkirjastatud) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja