lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-109043/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-109043/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
957
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-23-109043

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.oktoobril 2023.a, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi S. T.i vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1386,35 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OK Incure OÜ (RK 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja esindaja:

A. V. (e-post: XXX)

Kostja:

S. T. (IK XXX, elukoht XXX; e-post XXX, tegelik elukoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S. T.ilt OK Incure OÜ kasuks võlgnevus 1 386 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot 35 senti.
3.Menetluskulud jätta kostja S. T.i kanda. 3.1 Välja mõista S. T.ilt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. 3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.OK Incure OÜ esitas hagi S. T.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid S. T. ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 05.11.2021 järelmaksulepingu 709584553 (viitenumbriga 7095845532) Nutitelefon Samsung Galaxy S20 FE 4G 6/128GB - Cloud Orange, hind 519 eurot, soetamiseks. Pooled on lepingu eritingimustes kokku leppinud laenu tagastusperioodis 66 kuud, intressimääras 36,62% aastas, viivisemääras 24,15% aastas (päevamääraga 0,067%), krediidikulukuse määr 40,56% aastas. Kuna kostja, hoolimata talle antud täiendavast tähtajast võlgnevust ei tasunud ning oli viivituses enamgi kui kolme järjestikuse 10.06.2022, 10.07.2022, 10.08.2022 ja 10.09.2022 graafikujärgse osamakse tasumisega, ütles laenuandaja järelmaksulepingu kooskõlas VÕS § 416 lg 1 erakorraliselt üles 23.09.2022 ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le. Nõude omandiõigus on üle läinud loovutamisest, on 23.09.2022 kuupäevast. S. T. ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal sõlmisid 07.11.2021 järelmaksulepingu 709591662 (viitenumbriga 7095916623) Kohvimasina Krups Evidence EA8901/10, valge/ must, hind 459,95 eurot, soetamiseks. Lepingu eritingimustes lepiti kokku krediidijäägis 462,44 eurot.. Pooled on lepingu eritingimustes kokku leppinud laenu tagastusperioodis 42 kuud, intressimääras 37,80% aastas, viivisemääras 24,15% aastas (päevamääraga 0,067%), krediidikulukuse määr 42,30% aastas. Kuna kostja, hoolimata talle antud täiendavast tähtajast võlgnevust ei tasunud ning oli viivituses enamgi kui kolme järjestikuse 10.06.2022, 10.07.2022, 10.08.2022 ja 10.09.2022 graafikujärgse osamakse tasumisega, ütles laenuandaja järelmaksulepingu kooskõlas VÕS § 416 lg 1 erakorraliselt üles 23.09.2022 ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le. Nõude omandiõigus on üle läinud loovutamisest, see on 23.09.2022 kuupäevast. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 1386,35 eurot (sh põhivõlg on 843,93 eurot, intress 323,13 eurot, viivis 189,29 eurot, võla sissenõudekulud 30 eurot) ja menetluskulud summas 320 eurot. 2(4)
2.Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.09.2023. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 27.09.2023. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,§ 164 jj, § 402 jj. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 280 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 320 eurot.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda 3(4)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja