2-23-117379/6 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) nõue A. K. (kostja) vastu kostja, müüja Xxxx ja faktoori E AS vahel 05.11.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxxx, mille alusel müüja loovutas kõik lepingust tulenevad nõuded kostja vastu faktoorile. Kostja kohustus tasuma vastavalt lepingule ja maksegraafikule igakuiste maksetena 15. kuupäevaks perioodil 15.12.2021-16.11.2025 osamakse summas 93.62 eurot. Pooled leppisid kokku intressimääras 11,90% aastas ja igakuises haldustasus 2.90 eurot. Lepingu krediidikulukuse määr oli 25,37% aastas. Kostja jättis lepingu täitmata ja ei tasunud maksegraafikujärgseid osamakseid alates 15.12.2021 osamaksest. Faktoor teavitas kostjat 01.03.2022 lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ja andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 15.03.2022 ning ütles lepingu kohustuste täiendava tähtaja jooksul täitmata jätmisel üles 16.03.2022, mille kohta on kostjale saadetud teatis. Faktoor loovutas 14.04.2022 oma nõuded hagejale, millest teavitati kostjat. Hageja volitatud PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud kostja teadaoleval aadressil kolm tasulist meeldetuletust: 26.04.2022 maksumusega 25 eurot, 12.10.2022 ja 05.04.2023 kumbki maksumusega 5 eurot. Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on krediidiandja hinnanud kostja krediidivõimelisust laenutaotluses esitatud andmete ja kostja arvelduskonto analüüsi alusel. Faktoor kasutas kostja krediidivõimelisuse analüüsimisel nii sisemisi kui faktoorile kättesaadavaid avalikke andmebaase (sh Creditinfo Eesti AS maksehäireregistrit). Faktoor kontrollis kostja sissetulekut, olemasolevaid kohustusi, olemasolevat krediidiajalugu, kostja vanust krediidi taotlemisel ja soovitud laenuperioodi lõpus, residentsust, iskut tõendava dokumendi kehtivust, teostas maksehäireregistri päringu, kontrollis ametlikke teadaandeid ja karistusregistrit. Kostjal puudusid varasemad ja kehtivad maksehäired, ametlikud teadaanded ja karistused. Kostja keskmine igakuine palk oli kokku 1400 eurot, tööandjaks A OÜ. Faktoor tuvastas nende andmete õigsust kostja arvelduskonto analüüsi tulemusel. Faktoor tuvastas, et kostjal igakuised finantskohustused puudusid ja majapidamiskulud oli 215.30 eurot. Kogutud andmete põhjal jõudis faktoor järeldusele, et kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust kuumakseid 93.62 eurot. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja võlgnevus 2929.90 eurot, intressid 225.33 eurot, lepingu haldustasu 11.60 eurot, viivised 462.33 eurot, sissenõudekulud 35 eurot ning lisanduva viivise viivisemääras 11,90% aastas põhinõudelt 2929.90 eurot alates 13.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 15.09.2023. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 490 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot (3.5 h x 100 eurot/h, lisandub käibemaks 70 eurot). Hageja palub menetluskulude väljamõistmisel arvestada, et hageja on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. 2 (4)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol 3 (4)