lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-10905/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10905/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2023, Jõhvi

Kohtuasja number

2-23-10905

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi A. T. vastu 9 365,23 euro võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad

9 365,23 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617, Harju maakond), lepinguline esindaja: A. K. (e-post: XXX ) Kostja: A. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX , e-post XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

13. oktoober 2023 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OK Incure OÜ hagi A. T. vastu 9 365,23 euro võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. T.elt hageja OK Incure OÜ kasuks võlgnevus kokku summas 9 365,23 eurot (üheksa tuhat kolmsada kuuskümmend viis eurot ja 23 senti), sh põhivõlgnevus kogusummas 8 673,21 eurot, intress kogusummas 276,51 eurot, sissenõudmiskulud kogusummas 55 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis kogusummas 360,51 eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 770 eurot (riigilõiv) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1(5)

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Hageja esitas 01.08.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu ning palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 9365,23 eurot. Esitatud hagiavalduse kohaselt on A. T. allkirjastanud 07.11.2020 krediidiandjaga Swedbank AS tähtajalise krediidilepingu nr 20-076672-AL, laenusummaga 11 000 eurot. Pank kohustus laenusumma väljamakse tegema hiljemalt 3 pangapäeva jooksul pärast lepingu jõustumist, kandes laenusumma üle Lepingu põhitingimustes märgitud arvelduskontole ilma laenusaaja täiendava korralduseta. Kostjale väljastati Lepingu alusel krediiti summas 11 000 eurot. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku laenu tagastamises annuiteetgraafiku alusel igakuiste osamaksetena 20. kuupäevaks alates 20.12.2020, intressimääraga 8.90% aastas, krediidikulukuse määraga 10.00% aastas. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 (krediidiga seotud kulud/maksete hilinemisega kaasnevad kulud) tulenevalt kaasneb laenulepingu ülesütlemisega viivise tasumine aastamääraga 8.90% ning päevamääraga laenulepingus kokkulepitud intressimäär jagatuna tegelike päevade arvuga aastas ehk 0,027% päevas. Lepingu põhitingimustes ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punkti 2 (krediiditoote kirjeldus) kohaselt moodustus kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma 14 453.38 eurot. Lepingu tingimuste punktist 6.1 tulenevalt maksab laenusaaja laenusumma tagasi ja tasub pangale intressi lepingus kokkulepitud tingimustel. Laenusaaja poolt pangale tasumisele kuuluvate laenusumma osamaksete ja intressimaksete summad, arv ja tasumise tähtpäevad on toodud graafikus. Kostja poolt on Lepingu katteks tehtud tagasimakseid kokku summas 4 805.02 eurot, 2(5)

millest põhiosa katteks on arvestatud 2926.61 eurot, intressi katteks 1709.45 eurot, lepingutasu katteks 165.00 eurot, viiviste katteks 3.96 eurot. A. T. on allkirjastanud 11.04.2021 krediidiandjaga Swedbank AS tähtajatu vaba tagasimaksega krediidilepingu nr 21-011711-RK (23-011816-KX), krediidilimiidiga 600 eurot. Kuigi lepingu number on ajas muutunud, siis tegemist on ühe ja sama lepinguga. Lepingu numbri muudatus tuleneb Swedbank AS krediidiliini lepingutoote süsteemi eripärast – lepingu ülesütlemisel muutub lepingu number ning edasine võlamenetlus toimub uue lepingu numbri raames. Kliendi jaoks lepingu numbri muudatusega teisi muudatusi ei kaasne. Seega tuleb mõlema lepingu numbriga seotud dokumente käsitleda ühe lepinguna. Lepingu põhitingimuste kohaselt pidi Kostja igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks maksma kasutusele võetud krediidilt arvestatud intressi ja kuutasu. Lepingu põhitingimuste kohaselt moodustus lepinguline intressimäär 17,00% aastas ehk 0,0467% päevas tagastamata krediidisummalt. Esialgne krediidikulukuse määra moodustus 42.130% aastas, eeldusel, et - krediidilimiit võetakse kasutusse esimesel võimalusel ja maksimumsummas; - tagastamise tähtaeg 1 aasta; - intressimäär 17.000% aastas; - kuutasu 4.96 eurot. - krediitkaardi avamise tasu 2.50 eurot. Lepingu põhitingimustes ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punkti 2 (krediiditoote kirjeldus) kohaselt moodustus kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete maksimaalne krediidilimiidi kogukulu 713.54 eurot aastas. Panga hinnakirja kohaselt lisandub maksetega viivitamisel viivis, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatava intressimäär + intressimäär 8% aastas. Kostja on lepingu perioodil 11.04.2021 - 17.02.2023 krediiti kasutanud summas 2 184.48 eurot ning tagasimakseid on tehtud summas 1 584.66 eurot. Intressi on perioodil 11.04.2021 17.02.2023 arvestatud 181.98 eurot ning intressi katteks on tasutud 148.1 eurot. Kostjat hoiatati 30.01.2023 saadetud teatega Lepingute ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu täiendava tähtaja, 16.02.2023, jooksul võlgnetavaid summasid. Nimetatud teade edastati Kostja posti ja e-posti aadressidele. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning oli mõlema krediidilepingu raames viivituses täielikult kolme, 20.11.2022, 20.12.2022 ja 20.01.2023, tagasimakse tasumisega. Kostja ei reageerinud Lepingutest tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Krediidiandja luges 30.01.2023 ülesütlemisavaldusega Lepingud VÕS § 416 alusel üles öelduks 17.02.2023 ning nõudis kostjalt Lepingu raames sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud Lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 16.05.2022 nõude loovutamise teatisega. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingutest tulenev võlgnevus kogusummas 9 365,23 eurot, sh lepingust nr 20-076672-AL tulenev põhivõlgnevus 8 073.39 eurot, intress 242.63 eurot, viivis 331.27 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35,00 eurot ning lepingust nr 21-011711-RK (23-011816-KX) tulenev põhivõlgnevus 599.82 eurot, intress 33.88 eurot, viivis 29.24 eurot ja võla sissenõudmiskulud 20,00 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, so riigilõiv summas 770 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

MENETLUSE KÄIK

2.Viru Maakohus võttis 04.08.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kohus saatis menetlusdokumendid 14.09.2023 e-posti aadressile XXX, lugedes dokumendid TsMS § 314`alusel kätte toimetatuks 22.09.2023 (14.09.2023 menetlustoimingu protokollist nähtub, et 3(5)

kostja 14.09.2023 kinnitas enda e-posti aadressi). Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 9 365,23 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus kogusummas 8 673,21 eurot (8073,39+599,82), intress kogusummas 276,51 eurot (242,63+33,88), sissenõudmiskulud kogusummas 55 eurot (35+20) ja sissenõutavaks muutunud viivis kogusummas 360,51 eurot (331,27+29,24).

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 770 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 770 eurot. Õigusabikulusid ei ole hageja märkinud, seega eeldab kohus, et hagejal puuduvad hüvitamisele kuuluvad õigusabikulud (hageja on märkinud, et menetluskulud koosnevad ainult riigilõivust).
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt 4(5)

menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja