Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja CarCops OÜ ja kostja LUKUABISERVICE OÜ vahel 26.06.2020 sõlmitud teenuse osutamise ja seadme rendileping nr xxxx, milles lepiti kokku, et hageja pakub kostjale masinapargi GPS-jälgimise teenust ja rendib selleks seadme. Lisatellimuse veel kolmele GPS-jälgmisseadmele tegi kostja telefoni teel. Kostja tasus nelja seadme rendi eest, kuni 30.06.2022, mil jäi rendi eest tasumisega võlgnevusse. Hageja esitas kostjale arve nr xxxx perioodil 01.07.2022-31.07.2022 tarbitud teenuse eest summas 47,52 eurot, arve nr xxxx perioodil 01.08.2022-31.08.2022 tarbitud teenuse eest summas 47,52 eurot, arve nr xxxx perioodil 01.09.2022-30.09.2022 tarbitud teenuse eest summas 47,52 eurot ning arve nr xxxx perioodil 01.10.2022-31.10.2022 tarbitud teenuse ja nelja kostja masinatele paigaldatud seadme maksumuse eest summas 905,28 eurot. Lisaks nõuab hageja sissenõutavaks muutunud viivist lepingujärgse määraga 0,15% päevas, sissenõudmiskulusid 40 eurot ja hagi esitamisele järgnevast päevast alates viivist arvestatuna põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 12.10.2023 algusega kell 10.00 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 2021 kohtu eelistung, kuhu kostja ei ilmunud. Kohtukutse edastas kohus kostjale e-posti teel 21.09.2023 hoiatades, et kohtudokumendi kättesaamise kinnituse mitteedastamisel, loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-st 2 tulenevalt kutse kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel. Kohus luges kohtukutse kostjale kättetoimetatuks 27.09.2023. Kohus on kohtukutses kostjat hoiatanud, et kui ta ei saa kohtusse nimetatud ajal ilmuda, peab kostja kohut sellest õigel ajal teatavitama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Samuti hoiatas kohus, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule, miks tal ei ole võimalik kohtuistungile ilmuda. Hageja esitas istungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 410 järgi kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus asub seisukohale, et hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks on põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele. Hageja on hagiavalduse resolutsioonis taotlenud kostjalt välja mõista viivised tasumata põhinõudelt 905,28 eurot 0,029% päevas peale hagiavalduse esitamist (s.o 06.05.2023) kuni nõude kohase täitmiseni. Hagiavalduses on hageja märkinud, et taotleb peale hagiavalduse esitamist viivise sissenõudmist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Kuna nimetatud määra puhul on tegemist muutuva suurusega ning määr on peale hagiavalduse esitamist muutunud, mõistab kohus kostjalt välja alates 06.05.2023 viivise arvestatuna põhivõlgnevuselt (905,28 eurolt) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.