lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-117447/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-117447/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1021
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2023.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-117447

Tsiviilasi

Hagihind

Revensen OÜ hagi M N vastu 17.05.2022 laenulepingust nr XXXX tuleneva võlgnevuse 1908,76 euro, intressi 178,32 euro, lepingu hooldustasu 85,80 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 133,85 euro, 30.05.2022 laenulepingust nr XXXX tuleneva võlgnevuse 963,87 euro, intressi 83,37 euro, lepingu hooldustasu 39,60 euro, sissenõudmiskulu 35 euro, viivise 68,02 euro, 16.06.2022 laenulepingust nr XXXX tuleneva võlgnevuse 481,93 euro, intressi 41,95 euro, lepingu hooldustasu 19,95 euro, sissenõudmiskulu 35 euro, viivise 27,69 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht Tartu mnt 13, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post [email protected]; [email protected]) Kostja: M N (isikukood xxxx, faktiline elukoht teadmata) 4938,20 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M N’ilt Revensen OÜ kasuks 17.05.2022 laenulepingust nr XXXX tulenev võlgnevus 1908,76 eurot, intress 178,32 eurot, lepingu hooldustasu 85,80 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivis seisuga 23.05.2023 133,85 eurot.
3.Välja mõista M N’ilt Revensen OÜ kasuks 17.05.2022 laenulepingust nr XXXX tulenev viivis 24% aastas põhinõudelt, s.o 1908,76 eurolt alates 26.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista M N’ilt Revensen OÜ kasuks 30.05.2022 laenulepingust nr XXXX tulenev võlgnevus 963,87 eurot, intress 83,37 eurot, lepingu hooldustasu 39,60 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot, viivis seisuga 25.05.2023 68,02 eurot.
5.Välja mõista M N’ilt Revensen OÜ kasuks 30.05.2022 laenulepingust nr XXXX tulenev 1 (3)

viivis 24% aastas põhinõudelt, s.o 963,87 eurolt alates 26.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

6.Välja mõista M N’ilt Revensen OÜ kasuks 16.06.2022 laenulepingust nr XXXX tulenev võlgnevus 481,93 eurot, intress 41,95 eurot, lepingu hooldustasu 19,95 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot, viivis seisuga 25.05.2023 27,69 eurot.
7.Välja mõista M N’ilt Revensen OÜ kasuks 16.06.2022 laenulepingust nr XXXX tulenev viivis 24% aastas põhinõudelt, s.o 481,93 eurolt alates 26.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
8.Menetluskulud jätta kostja M N’i kanda.
9.Välja mõista M N’ilt menetluskulu kokku summas 940 eurot, s.o tasutud riigilõiv 560 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettavalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja esindajakulu summas 360 eurot, Revensen OÜ kasuks.
10.Välja mõista M N’ilt Revensen OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (940 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
11.Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
12.Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetlusdokumentide kättetoimetamine
1.Riigikohus on 20.04.2022 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-20-123093 punktis 9.3 selgitanud, et tagaseljaotsuse põhjendavas osas tuleb märkida põhjendused selle kohta, miks kohus leiab, et tagaseljaotsust ei ole võimalik menetlusosalisele kätte toimetada muul viisil, kui väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Põhjendused on mh vajalikud selleks, et kõrgema astme kohus saaks kontrollida, kas menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eeldused on täidetud. Üksnes märge avaliku kättetoimetamise kohta tagaseljaotsuse resolutsioonis ei ole piisav, põhjendustest peaks nähtuma vähemalt see, mida kohus on tagaseljaotsuse muul viisil kättetoimetamiseks teinud (vt Riigikohtu 16. septembri 2020. a määrus tsiviilasjas nr 218-9218/40, p 11).
2.Käesolevas tsiviilasjas on kohus esmalt proovinud menetlusdokumente toimetada kätte 2 (3)

kostjale avaliku e-toimiku kaudu 12.06.2023 ning e-postiga 12.06.2023 aadressile xxxx, xxxx, xxxx (tagastatud). 13.06.2023 on edastanud kohus hagimaterjalid kostjale aadressile xxxx, kuid need on tagastatud, kuivõrd kostja ei viibinud 15.06.2023 kell 10.29 nimetatud aadressil. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
4.Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
5.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 560 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettavalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja esindajakulu summas 600 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
6.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv kogusummas 560 eurot.
7.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 120 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tegemist on mõistliku tunnitasu määraga.
8.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides (hagi lisa 41) väljatoodud ajakulu 5 tundi (hagiavalduse punktis 88 ilmselt ekslikult kirjutatud 4 tundi) vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 3 tundi, isegi arvestades, et hagis nõuti kolme lepingu alusel võla tasumist. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 360 eurot (3 x 120 eurot).
9.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav hageja taotlus rahuldamisele
10.Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 940 eurot, millest riigilõiv 560 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot ja esindajakulu 360 eurot.
11.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja