Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
12. oktoober 2023, Narva
Kohtuasja number
2-23-134442
Kohtuasi
AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus J O vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (rk 12831829); asukoht Pärnu mnt 141, Tallinna linn Avaldaja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa; e-post [email protected] Võlgnik: J O (ik XXX); elukoht XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
1418,68 eurot
punktis 2.1.1 toodud summa
2-23-134442 113,92 eurot
intress 12% aastas summalt 1306,88 eurot
1532,60 eurot
tasumisele kuuluv summa kokku
Makse tasumise tähtpäev
Põhivõlasumma (eurodes)
Intress 12% aastas (eurodes)
Tasumisele kuuluv summa kokku (eurodes)
15/11/2023
81.68
6.33
88.01 €
15/12/2023
81.68
6.33
88.01 €
15/01/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/02/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/03/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/04/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/05/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/06/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/07/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/08/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/09/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/10/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/11/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/12/2024
81.68
6.33
88.01 €
15/01/2025
81.68
6.33
88.01 €
15/02/2025
81.68
6.33
88.01 €
15/03/2025
81.68
6.33
88.01 €
15/04/2025
30.12
6.31
36.43 €
1,418.68
113.92
1,532.60 €
2-23-134442
Lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avalduses J O vastu võlgnevuse nõudes.
Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
2-23-134442 AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal (edaspidi avaldaja) esitas 28.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J O (edaspidi võlgnik) 1307,41 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 30.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa on 1393,63 eurot. Kohtumäärus toimetati võlgnikule kätte isiklikult 04.10.2023, aadressil XXX. 11.10.2022 esitasid avaldaja AB Lietuvos draudimas Eesti filiaali esindaja ja J O kompromisslepingu võla tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärni Maakohus 12.10.2023. a määrusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule
Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Maksekäsu kiirmenetluses esitasid pooled kompromissilepingu, mille tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule. Kuna pooled esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg -ga1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seo4
2-23-134442 ses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik kokkuleppega võetud kohustust ei täida, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jaotab menetluskulud vastavalt kompromissile. Kompromissis märkimata menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.