lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-13197/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-13197/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-11
Autokaubaveo komisjoni ettepanekust teavitamine
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2025-05-26
Selgitustaotlus autovedudel tuvastatud raskete õigusrikkumiste kohta
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2025-01-28
Teatis - osaühing Goldstern
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2017-02-02

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 195 lg 1, 21Tagatise tagasiandmineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 388 lg 6Kohtuliku hüpoteegi seadmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Goldstern10666289(Hageja)AR Special OÜ12495969(Kostja)OÜ Raudsepa Maastikuhooldus12522436(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-13197

Tsiviilasi

Osaühing Goldstern hagi Ketser Invest OÜ, R D, R T, OÜ Raudsepa Maastikuhooldus, AR Special OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

74 807,24 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hageja: osaühing Goldstern (registrikood 10666289), juhatuse liige Kaspar Lill ja lepinguline esindaja Merike Valgmäe (e-post: [email protected]) Kostja I: Ketser Invest OÜ (registrikood 16388006, e-post: [email protected]), juhatuse liikmed R D ja R T Kostja II: R D (isikukood XXX, e-post: XXX) Kostja III: R T (isikukood XXX, e-post: XXX) Kostja IV: OÜ Raudsepa Maastikuhooldus (registrikood 12522436,), juhatuse liikmed R D Kostja V: AR Special OÜ (registrikood 12495969, e-post: [email protected]), juhatuse liige R T

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu Goldstern, Ketser Invest OÜ, R D, R T, OÜ Raudsepa Maastikuhooldus ja AS Special OÜ vahel sõlmitud, hageja esindaja Kaspar Lille poolt 12. oktoobril 2023 ja kostjate/kostjaks olevate äriühingute seaduslike esindajate R D ja R Ti poolt 11. oktoobril 2023 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompormiss: „ Osaühing Goldstern nõudes Ketser Invest OÜ, R D, R T, OÜ Raudsepa Maastikuhooldus, AR Special OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks, alljärgnevas:
1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 430 lg 1Kompromiss
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Lõpetada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-13197 menetlus Osaühing Goldstern nõudes Ketser Invest OÜ, R D, R T, OÜ Raudsepa Maastikuhooldus, AR Special OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks, kompromissiga käesolevas lepingus kokkulepitud tingimustel.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et:

Tsiviilasi nr 2-23-13197

1.2.1.Ketser Invest OÜ tasub Osaühingule Goldstern põhivõlgnevuse katteks 21 263,93 eurot, mille Ketser Invest OÜ on tasunud 04.10.2023.
1.2.2.Ketser Invest OÜ tasub Osaühingule Goldstern 08.03.2022 sõlmitud rendilepingust (veokid, registreerimisnumbritega xxx ja yyy) ja 13.05.2022 sõlmitud rendilepingust (veok, registreerimisnumbriga zzz) tulenevad leppetrahvid seoses eeltoodud rendilepingute ennetähtaegse lõpetamisega, kokku summas 5000 eurot, mille Ketser Invest OÜ on tasunud 05.10.2023.
1.2.3.AR Special OÜ tasub Osaühingule Goldstern 08.03.2022 sõlmitud rendilepingust (veokid, registreerimisnumbritega xxx ja yyy) ja 13.05.2022 sõlmitud rendilepingust (veok, registreerimisnumbriga zzz) tulenevad leppetrahvid seoses eeltoodud rendilepingute ennetähtaegse lõpetamisega, kokku summas 45 000 eurot, mille AR Special OÜ on tasunud 30.09.2023.
1.2.4.Veokid, registreerimisnumbritega zzz, yyy ja zzz müüakse poolte kokkuleppel hiljemalt 09.10.2023 järgmiselt: - veok, registeerimisnumbriga zzz, müüakse hinnaga 44 000 eurot, millele lisandub käibemaks; - veok, registreerimisnumbriga yyy, müüakse hinnaga 37 500 eurot, millele lisandub käibemaks; - veok, registreerimisnumbriga xxx, müüakse hinnaga 37 500 eurot, millele lisandub käibemaks. Eeltoodud müügihinnad kannavad ostjad osaühingule Goldstern.
1.2.5.Hageja loobub 18.09.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõudest summas 23,90 eurot, kahju hüvitise nõudest 240 eurot, põhinõudelt viiviste nõudest alates 19.09.2023 ja tulevikus sissenõutavaks muutuvast võlgnevusest 45 518,09 eurot.
1.2.6.Pärast kompromissilepingu allkirjastamist puuduvad pooltel mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise vastu.“
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-13197.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tühistada Pärnu Maakohtu 22. septembri 2023 määrusega seatud hagi tagamise abinõu ja kustutada AR Special OÜ, registrikood 12495969, omandis olevale kinnisasjale nr xxx (korteriomand, asukohaga XXX) Osaühingu Goldstern, registrikood 10666289, kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 70 710,40 eurot.
5.Tagastada osaühingule Goldstern hagi tagamise tagatis kokku 3535,52 eurot (Osaühing Goldstern 08. septembril 2023 tasus hagi tagamise tagatist 3092,28 eurot ja 18.09.2023 täiendavalt 443,24 eurot) mis kanda osaühingu Goldstern pangakontole nr EE731010220019224016 SEB Pank.
6.Tagastada osaühingule Goldstern 18. septembril 2023 tasutud 1540 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 770 eurot ja kanda see Osaühingu Goldstern pangakontole nr EE731010220019224016 SEB Pank. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühingu Goldstern hagi Ketser Invest OÜ, R D, R Ti, OÜ Raudsepa Maastikuhooldus, AR Special OÜ vastu võlgnevuse, viivise ja kahjuhüvitise 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-23-13197 väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse. Hageja taotlusel kohus 22. septembri 2023 määrusega hagi tagamiseks seadis kohtuliku hüpoteegi kostja AS Special OÜ-le kuuluvale kinnisasjale.

2.12. oktoobril 2023 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud, hageja seadusliku esindaja ja kostjate R D ja R T, kes on samas ka kostjateks olevate äriühingute seaduslikud esindajad, poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja menetluse asjas lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on jõudnud kokkuleppele vaidlusaluse lepingu ennetähtaegses lõpetamises, veokite müügiga seotud küsimused ning kostjate poolt hagejale hüvitatavate summade suuruse. Lepingust tuleneva võlgnevuse hüvitamiseks kokkulepitud summa ning lepingu ennetähtaegse lõpetamise eest kokkulepitud suuruses leppetrahvi on kostjad kompromissi allkirjastamise ajaks hagejale tasunud. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus selgitab, et kohtumääruse resolutsioonis on kompromissi tingimuste numeratsioon poolte kokkuleppe tekstist erinev, sest kohus märgib kompromissi tingimused kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Samuti kohus märgib resolutsioonis üksnes kompromissi sisulised tingimused. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte menetluslikud taotlused ja kinnitused, sh hagi tagamise tühistamise taotlus ning tagatise ja riigilõivu hagejale tagastamise taotlused. Viimaseid kohus käsitab hageja taotlustena.
5.Hagi tagamise tühistamine. Pooled paluvad tühistada Pärnu Maakohtu 22. septembri 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – kohtuliku hüpoteegi seadmine hageja kasuks kostja AR Special OÜ omandis olevale kinnisasjale. TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus kinnitab poolte kokkuleppe ja lõpetab tsiviilasjas menetluse, tuleb hagi tagamine tühistada. TsMS § 388 lg 6 kohaselt hagi tagamise tühistamise või hagi tagamise abinõu asendamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja, laeva või õhusõiduki omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust, laevakinnistusraamatust või tsiviilõhusõidukite registrist. Kompromissleping sisaldab poolte, sh kohtuliku hüpoteegiga koormatud kinnisasja omanik, ühist taotlust hagi tagamise tühistamiseks ja kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks. Seega kohus määrab, et koos hagi tagamise tühistamisega ka kohtuliku hüpoteegi kustutamise. Menetluskulude jaotus
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisti kokku ei leppinud, vaid on kompromissis kinnitanud, et menetluskulud, mida ei ole nimetatud kompromissi punktides 4 ja 5 (mis sisaldavad hagejale hagi tagamise tagatise ja poole riigilõivu tagastamist) jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-23-13197 kindlaks ei määra. Riigilõivu ja tagatise tagastamine

7.Kohtute infosüsteemi kohaselt hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1540 eurot ja hagi tagamise tagatist kokku 3535,52 eurot (3092,28 eurot 08. septembril 2023 ja 18. septembril 2023 täiendava tagatise 443,24 eurot). TsMS § 195 lg 1 näeb ette, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 195 lg 21 kohaselt tagatis tagastatakse kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule.
8.Kuna kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega ja seetõttu tühistab hagi tagamise abinõu, ei saa kostjatel tekkida õigust nõuda hagejalt hagi tagamisega tekkinud kahju hüvitamist. Seega sellise kahju tekkimise puhuks hüvitisnõuete tagamiseks tagatise andmise alus on ära langenud ning kohus tagastab hagejale tagatise tema näidatud pangakontole. Kuna tagatise hagejale tagastamise taotlus sisaldub kompromisslepingus, mille on allkirjastanud ka kõik kostjad, lisaks kostjad kinnitavad, et neil ei ole hagi tagamisega tekkinud kahju, mille hüvitamist hagejalt nõuda, siis puudub vajadus küsida kostjatelt seisukohta tagatise tagastamise taotluse kohta.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud 1540 euro suurusest riigilõivust, s.o 770 eurot, ja kanda see hageja näidatud pangakontole.
10.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 kalendripäeva, jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja