lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-122592/7

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-122592/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
950
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-23-122592

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2023.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Kvaliteetinkasso OÜ hagi T. G.i vastu viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

3359.49 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Kvaliteetinkasso OÜ (rk 11713631 Paide tee 15-7, Koeru alevik, Järva vald, Järvamaa)

Hageja seaduslik esindaja:

juhatuse liige K. S. (e-post: [email protected])

Kostja:

T. G. (ik XXX, elukoht: XXX e-post: XXX)

võlgnevuse ja

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista T. G.ilt Kvaliteetinkasso OÜ kasuks võlgnevus 3061 (kolm tuhat kuuskümmend üks) eurot 91 senti, millest põhivõlg on 2482, 12 eurot ja viivis ajavahemiku 30.04.2020-14.09.2023.a. eest 579, 79 eurot.
3.Välja mõista T. G.ilt Kvaliteetinkasso OÜ kasuks viivis alates 15.09.2023.a. kuni põhinõude 2482,12 tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta kostja T. G.i kanda. Välja mõista kostjalt T. G.ilt hageja Kvaliteetinkasso OÜ kasuks menetluskulud 420 (nelisada kakskümmend) eurot.

1(4)

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 315 (kolmsada viisteist) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Kvaliteetinkasso OÜ esitas 31.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla nõudes. Kohus tegi 02.06.2023 T. G.ile makseettepaneku, millele T. G. esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.08.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1. Viru Maakohus jättis hagi 21.08.2023.a. määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
2.14.09.2023.a. esitas Kvaliteetinkasso OÜ hagiavalduse, mille maakohus võttis 15.09.2023.a. määrusega menetlusse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 03.06.2019. a. sõlmisid hageja ja kostja võlatunnistuse ning kokkuleppe võlgnevuse likvideerimiseks, milles T. G. tunnistas oma võlgnevust Kvaliteetinkasso OÜ ees summas 2482.12 eurot ning võttis kohustuse tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel alates 10.06.2019 kuni 10.09.2020 igakuiste maksetena 100 eurot ning alates 8. maksest (ehk 10.01.2019) summas 200 eurot, viimase maksena 182.12 eurot. Kostja oma kohustust ei täitnud, hageja tuletas korduvalt meelde, et maksekohustust tuleb täita. 25.03.2020 e-kirjas lubas T. G. makseid siiski tegema hakata, tehes esimese makse aprillis 2020 (st hiljemalt 30.04.2020), millega hageja ka nõus oli. Seega leppisid pooled graafiku edasilükkamises ehk uutes maksegraafiku tähtaegades selliselt, et kostja tasub igakuiselt alates 2020.a aprillist 100 eurot kuus ning alates 2020.a. novembrist 200 eurot kuus. Kostja ei ole vaatamata korduvatele meeldetuletustele teinud mitte ühtegi makset. Hageja on seisukohal, et kuna kogu võlgnevus pidi olema maksegraafiku pikendamise kokkuleppe järgi hiljemalt 2021.a. juulikuus (st hiljemalt 31.07.2021), siis on hageja kogu nõue muutunud täies ulatuses sissenõutavaks hiljemalt 31.07.2021.a.. 2(4)

Võlatunnistuse p 5 järgi on hagejal õigus nõuda maksegraafiku järgse makse või selle osaga hilinemisel viivist määras 0.2% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Viivisearvestuse kohaselt on hageja viivisenõue kokku 579, 79 eurot (ajavahemiku eest 30.04.2020 -14. september 2023). Hageja palub kostjalt välja mõista Kvaliteetinkasso OÜ kasuks põhivõla 2482.12 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 579.79 eurot ning viivise alates 15.09.2023.a. (hagiavalduse esitamisest) seadusjärgses määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot.

2.Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega T. G.ile ja nõudis kirjalikku vastust. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 26.09.2023.a. KÄPO-s. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 30, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 420 eurot. Kohus mõistab T. G.ilt välja hageja menetluskulu katteks 420 eurot. Kohus on hagi käiguta jätmise määruses (maakohtu 21.08.2023.a. määrus) nõudnud hagejalt koos hagiavaldusega ka menetluskulude nimekirja esitamist (vt resolutsiooni p 2), kuid hageja

3(4)

seda teinud ei ole, millest tulenevalt loeb kohus, et hagejal muid menetluskulusid peale riigilõivu ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja