R. G. maksejõuetusavaldus väljakuulutamiseks ja kohustustest menetluse algatamiseks
pankroti vabastamise
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Usaldusisiku tasu
Kohtuistungi toimumise aeg
09. oktoober 2023
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: R. G. (isikukood xxx, viibimiskoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi, registrijärgne elukoht puudub)
Usaldusisik:
Pankrotihaldur Tarmo Villman (büroo asukoht Keskväljak 4-308, Jõhvi linn, telefon 5297927, 3370038, e-post [email protected]; [email protected], pankrotihalduri tunnistus nr 170).
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-10652, R. G. maksejõuetusavalduses pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, menetlus seoses avaldaja loobumisega avaldusest.
2.Tühistada 11.09.2023 määrusega R. G. suhtes kohaldatud vara käsutamise keeld.
3.Määrata usaldusisiku Tarmo Villmani lõplikuks tasu suuruseks 870 eurot (kaheksasada seitsekümmend eurot ja 00 senti, sh käibemaks 145 eurot).
Usaldusisiku tasu summas 870 eurot (kaheksasada seitsekümmend eurot ja 00 senti, sh käibemaks 145 eurot) maksta välja riigieelarvelistest vahenditest ning kanda OÜ Menetlusabi Teenused (registrikood 16023173) arveldusarvele nr EExxx AS SWEDBANK.
5.Välja mõista R. G.lt (G.) riigituludesse usaldusisiku tasu summas 870 eurot (kaheksasada seitsekümmend eurot ja 00 senti) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele vastavalt esitatud makseinfole (unikaalne viitenumber) ning märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-23-10652, usaldusisiku tasu“ . Usaldusisiku tasu kuulub tasumisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.
6.Usaldusisiku tasu tasumisega viivitamise korral tuleb TsMS § 179 lg 1, 9 alusel tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Jätta avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda.
8.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 4 märgitud väljamakse teostamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1.Viru Maakohtusse saabus 25.07.2023 R. G. maksejõuetusavaldus väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
pankroti
2.Viru Maakohus jättis 28.07.2023 määrusega avalduse käiguta, andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude täiendavaks põhjendamiseks ning riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks.
3.Avaldaja esitas 04.08.2023 kohtule taotluse riigi menetlusabi saamiseks. 08.08.2023 määrusega jättis kohus riigi menetlusabi taotluse rahuldamata.
4.Viru Maakohtu 11.09.2023 määrusega võeti maksejõuetusavaldus menetlusse ning võlgniku R. G. usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel määrati pankrotihaldur Tarmo Villman (büroo asukoht Keskväljak 4-308, Jõhvi linn, telefon 5297927, 3370038, epost [email protected]; [email protected], pankrotihalduri tunnistus nr 170). Kohus tegi usaldusisikule kohustuseks FiMS §-st 17 tulenevate ülesannete täitmise ja kohustas usaldusisikut esitama kohtule FiMS § 17 kohaselt tegevuse aruande hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva määruse tegemisest.
5.Usaldusisik Tarmo Villman esitas 25.09.2023 kohtule usaldusisiku aruande koos lisadega ja tasutaotluse. Usaldusisik taotleb tasu määramist arvestusega, et tunnitasu on 66 eurot/tund, millele lisandub 20% käibemaks. Arvestuslik usaldusisiku tasu suurus, mis katab ka kõik kulud, on eeltoodud tööajast ja tunnitasust tulenevalt summas 726 eurot (11*66), millele lisandub 20% käibemaks. Käesoleval juhul on võlgniku (vara) näol olukorraga, kus võlgniku varast (puudub olemasolev vara ja ei ole võimalusi vara tekkimiseks lähimas tulevikus) ei jätku vajalikeks väljamakseteks, et katta usaldusisiku tegevusega seotud kulusid. Seetõttu usaldusisik taotleb, et kohus mõistaks usaldusisiku tasu välja võlgnikult, kuid määraks selle hüvitamise riigi vahenditest. Eeltoodud tööajast ja tunnitasust tulenevalt ja PankrS § 23 lg 4 viimasest lausest tulenevalt usaldusisik taotleb mõista usaldusisiku Tarmo Villman (ik 37302130215) tasu välja võlgnikult R. G. (isikukood: 37810204916) summas 725 EUR (millele lisandub 20% käibemaks), kuid määraks vastava tasu hüvitamise Eesti Vabariigi vahenditest ja määrata hüvitis välja maksmisele OÜ-le Menetlusabi Teenused (mille kaudu Tarmo Villman võlgniku usaldusisikuna tegutses), seda hüvitise välja maksmisega OÜ Menetlusabi Teenused (registrikood 16023173, käibemaksukohuslase nr EE102278028) arveldusarvele nr EExxx SWEDBANK, saates määruse täimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
6.R. G. esitas 28.09.2023 kohtule avalduse, milles loobus maksejõuetusavaldusest ning palus menetlus lõpetada.
7.Usaldusisik esitas 04.10.2023 vastuse, milles ei nõustunud avaldusega, kuna kaitseta jäävad võlausaldajate huvid. Samas usaldusisik märkis, et kohus ei saa otsustada menetluse
algatamist võlgniku tahte vastaselt, välja arvatud pankroti väljakuulutamine võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel. Usaldusisik palus: 1) „Määrata R. G. pankroti välja kuulutamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2534,40 eurot. 2) Teha ettepanek R. G. pankroti pankrotimenetlusest huvitatud isikutele sh võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summa 2534,40 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summa mittetasumisel lõpetab kohus menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohus selgitaks, et määratud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; EE062200221059223099 Swedbank, nr EE221700017003510302 Luminor Bank; makse tegemisel märkida selgitusse: „pankrotimenetluse kulud, tsiviilasi nr 2-23-10652. Määratud summa tasumise kohta esitada kohtule ettemaksu tasumist tõendav maksekorraldus. Avaldada kohtumääruse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3) Peale punktis 2 nimetatud tähtaja möödumist kohtul otsustada R. G. pankroti välja kuulutamine (juhul, kui tasutakse kohtu määratud deposiitsumma); 4) alternatiivselt punktis 3 toodule (juhul, kui ei tasuta kohtu määratud deposiitsummat), lõpetada R. G. maksejõuetusmenetlus.“
8.09. oktoobri 2023 kohtuistungil jäi avaldaja esitatud taotluse juurde ja palus pankrotimenetlus lõpetada. Usaldusisik märkis, et ta selgitas võlgnikule menetlusega seonduvat. Ta sai aru, et pankrotimenetlus ei anna talle midagi, ta ei vabane võlgadest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
10.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt, maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 10 kohaselt, maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt, pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei pea võimalikuks jätkata menetlust olukorras, kus avaldaja/võlgnik on oma avaldusest loobunud. Kohus ei nõustu ka usaldusisiku arvamusega selles, et menetluse lõpetamisega saaksid kahjustada võlausaldajate huvid, kuna võlausaldajatel on võimalus/ õigus pöörduda võlgniku vastu kohtusse juba võlausaldaja avaldusega. Käesoleva menetluse lõpetamine ei kahjusta/piira/kitsenda mitte mingil moel võlausaldajate huve kaitsta oma õigusi tulevikus.
13.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
14.FiMS § 54 lg 1, 2 kohaselt, usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.
15.FiMS § 54 lg 4-5, 9-11 alusel, kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Valdkonna eest vastutav minister võib määrusega kehtestada usaldusisiku tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
16.Usaldusisik palus välja mõista usaldusisiku tasu kokku 870 eurot (sisaldab käibemaksu 145 eurot). Usaldusisik palub tasu hüvitada riigituludest. Usaldusisiku tasu tunnihinnaks on 66 eurot, ajakulu 11 tundi, kokku 726 eurot, kuid kuna riigieelarvest hüvitatakse mitte rohkem, kui 725 eurot, siis palub usaldusisik hüvitada 725 eurot, millele lisandub käibemaks summas 145 eurot, kokku 870 eurot. Usaldusisik T. Villman palus tasu kanda OÜ Menetlusabi Teenused (registrikood 16023173) arveldusarvele nr EExxx SWEDBANK.
17.Kohus rahuldab usaldusisiku tasu taotluse summas 870 eurot ja hüvitab antud summa riigituludest. Samas märgib kohus, et kuna kohtule ei ole esitatud riigi menetlusabi taotlust usaldusisiku kulude riigi kanda jätmiseks ning on esitatud taotlus tasu väljamõistmiseks, peab kohus, lähtudes tsiviilasja materjalidest, põhjendatuks usaldusisiku tasu TsMS § 179 lg 1, 9 alusel välja mõista avaldajalt/võlgnikult.
18.TsMS § 179 lg 1, 7 ja 9 kohaselt, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõue, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, samuti trahvimääruse ja muu sellesarnase raha sissenõudmise lahendi täitmise nõue aegub kolme aasta möödumisel raha väljamõistmise
lahendi jõustumisest. Nõude aegumisele kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses nõuete aegumise kohta sätestatut. Käesoleva paragrahvi lõikes 7 nimetatud nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis.
19.Ülaltoodust tulenevalt mõistab kohus R. G.lt välja riigituludesse usaldusisiku tasu summas 870 eurot. Antud summa kuulub tasumisele Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele vastavalt esitatud makseinfole (unikaalne viitenumber), selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-2310652, usaldusisiku tasu“. Usaldusisiku tasu kuulub tasumisele 12 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.
20.Avaldaja on 16.08.2023 tasunud avalduse esitamiselt riigilõivu summas 10 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt on avaldajal õigus esitada kohtule avaldus menetluses tasutud 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
21.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes FiMS § 4 lg 1, § 10, § 54, PankrS § 3, TsMS § 150 lg 2, 4, § 179 lg 1, 7, 9, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.