2-23-122765
Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Hagihind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 9. oktoober 2023, Narva kohtumaja 2-23-122765 OÜ GS Core hagi H K vastu võlgnevuse nõudes 3539,65 eurot Kirjalik menetlus Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586, registrijärgne aadress Jõe tn 2a, 10151, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja H K (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, 1(3)
2-23-122765 kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Pärnu Maakohus 17.08.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ GS Core nõude H K vastu 1403,93 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 01.09.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja nõue kostja vastu koosneb põhinõudest 1000 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 138,31 eurot. Hageja nõuab lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 02.09.2023 põhinõudelt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Nõuete aluseks on B AS ja kostja vahel 16.11.2021 sõlmitud laenuleping nr BL2450518. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi. Krediidiandja ütles lepingu üles 07.03.2022 ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu 20.07.2022 hagejale. Hageja leiab, et B AS ei ole laenu väljastamisel järginud vastutustungliku laenamise põhimõtet. Kostjale välja maksti 1000 eurot, kostja ei ole tagasimakseid teinud. Hageja nõuab kostjalt põhivõla ja viiviste väljamõistmist. Viru Maakohus 04.09.2023 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Kohtumääruse ja hagi toimetati kostjale kätte 21.09.2023 tema eluruumi juurde kuluvasse postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2(3)
2-23-122765 Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). (Digitaalselt allkirjastatud) Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.