Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) pankrotiavaldus A. K.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja: Narva linn Narva Linnavalitsuse kaudu, RK 75008485, asukoht Peetri plats 5, 20308 Narva, e-post [email protected]; seaduslik esindaja Ü.K., lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev; e-post [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (pärandaja): A. K. (isikukood XXX, surnud XXX.a) pärandvara Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) pankrotiavaldus A. K.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Välja kuulutada
A. K. (isikukood XXX, surnud XXXa) pärandvara pankrot 05.oktoobril 2023 kell 13.00.
3.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Svetlana Pilden (asukoht J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, tel.: 5280212, e-post: [email protected] , vandeadvokaadi tunnistus nr 174).
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada virtuaalselt 13.11.2023. a algusega kell
10.00 Viru Maakohtu virtuaalsaalis. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks aadressil: [email protected] , märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-23-11823.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg 1 sätestatud dokumentidega kohtule.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.A. K.i pärandvarale võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Rahuldada ajutise halduri Svetlana Pildeni tasutaotlus. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 624 eurot. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtusse saabus 18.08.2023 Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) pankrotiavaldus A. K.i (isikukood XXX, surnud XXX.a) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna notari Mall Vendel väljastas 10.03.2023 seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse (notari ametitegevuse raamatu registri number 614), mille kohaselt Võlgniku seadusjärgseks pärijaks (edaspidi ka pärija) on Narva linn. Võlgnik oli surmapäeva seisuga perekonnaseisult lahutatud. Puudub endiste abikaasade ühisvara. Narva kohtutäitur Krista Järvet koostas Võlgniku pärandvara inventuuri ning esitas selle pärijale. Inventuuri kokkuvõtte kohaselt moodustab A. K.i vara väärtus 1890,40 eurot, samas on tal täitmata kohustusi kokku ca 8597,95 euro ulatuses. Kuna võlgniku näol on tegemist surnud isiku pärandvaraga, on võlgnik maksejõuetu ning pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid.
2.Viru Maakohtu 06.09.2023 määrusega võeti avaldus menetlusse ja kohus nimetas ajutiseks halduriks pankrotihaldur Svetlana Pildeni.
3.Ajutine haldur esitas 26.09.2023 kohtule aruande, milles märkis järgmist: Andmed võlgniku vara kohta: Kinnistud: Ajutise pankrotimenetluse algatamise seisuga ei ole pärandaja nimele kinnistuid registreeritud.
Kuni 22.11.2007 kuulus võlgnikule korteriomand, asukohaga XXX, üldpinnaga 28,7 ruutmeetrit, registriosa nr. XXX (Lisa 1). Kuni 09.11.2017 oli võlgniku nimele registreeritud korteriomand, asukohaga XXX, pindalaga 27,9 ruutmeetrit, registriosa nr. XXX(Lisa 2). Korteriomand oli kingitud pärandaja pojale, tingimusel, et pärandajale säilitakse eluaegne kasutamisõigus (Lisa 3). Raha ja väärtpaberid: Pärandaja nimele oli avatud konto SEB Pank AS-s, mille jääk on 1890,40 eurot.(Lisa 4). Pärandaja MTA ettemaksu konto on null (Lisa 5). Pärandajale kuulunud pensioniosakud olid realiseeritud septembris 2021 (Lisa 6). Nimetatud raha oli kasutatud peamiselt hooldekodu arvete tasumiseks ning võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Äriregistri teabesüsteemi andmetel kuulus võlgnikule kuni 30.12.2017 HÜ X (registrikood XXX) liikmelisus (paadigaraaz). Kuni 07.11.2017 kuulus võlgnikule Hooneühistu X (registrikood XXX) liikmelisus (garaaz).
Sõidukid: Transpordiameti vastuse järgi ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Sõiduauto, mida kasutas pärandaja taksoteenuste osutamiseks oli ostetud poja poolt. Muu vara ei olnud tuvastatud.
KOHUSTUSED
Pärandvara inventuuri käigus ning ajutise halduri poolt on tuvastatud järgmised kohustused: Võlausaldajad
Nõude suurus, EUR
Alus
OK Incure OÜ
8444,59
2-20-129972 ning Credit24 laenulepingust tulenev võlgnevus (loovutatud nõue)
Pärija Narva linn
153,36
pärimiskulud
Kokku
8597,95
Muid kohustusi ei ole ajutine haldur tuvastanud.
Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud pärandvara rahajääk summas 1890,40 eurot eurot ning rahalisi kohustusi kokku 8597,95 eurot. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Eespooltoodud andmete alusel on ajutine haldur seisukohal, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Pärimisseaduse § 142 lg 6 kohaselt on pärija kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks siis, kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks. Makseraskused on ilmnenud 2020 aastal, mil pärandaja ei suutnud täita oma laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega teod. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku hooletu finantskäitmine nn. investeerimise näol ning võlgniku surm, so. muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud.
4.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pärandvara pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 punkti 122 on kohaselt hagita asjad pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Hagita asja vaatab kohus TsMS § 477 lõike 1 kohaselt läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
6.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Arvestades asjaolu, et pärandvaras olevate kohustuste väärtus ületab pärandvarasse kuuluva vara väärtust, ei piisa pärandvarast kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks ja kuna võlgnik on surnud
ning võlausaldaja on esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik võlgniku kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb A. K.i pärandvara pankrot välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surmast. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidises pankrotimenetluses tuleb täiendavalt välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Maakohus on seisukohal, et pärandvara on maksujõuetu
7.Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks A. K.i pärandvara pankrotihalduriks.
8.Vastavalt PankrS § 23 lg 2 ajutise pankrotihalduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Pankrotihaldur Svetlana Pilden nimetati A. K.i pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks vastavalt Viru Maakohtu määrusele alates 06.09.2023.a. Ajutise pankrotihalduri tegevusest moodustas suure osa võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamine, järelpäringute tegemine, informatsiooni kogumine ning ajutise halduri aruande koostamine. Ajutine haldur on läbiviinud vajalikud toimingud vastavalt Pankrotiseaduse § 22 lg 2 ning vastavalt § 22 lg 5 esitanud kohtule kirjaliku aruande. 1.3. Võlgniku ajutine pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega kokku summas 624 (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 624 eurot (koos käibemaksuga) eurot. Halduri tasu tuleb välja mõista pärandvara arvelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.