lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-9594/6

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9594/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1231
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad:

ja

Asja lahendamise viis

Viru Maakohus Angelina Abol 4. oktoober 2023, Rakvere 2-23-9594 Revensen OÜ hagi A. N. ja J. Õ. vastu korteriomandi kinkelepingu, isikliku kasutusõiguse seadmise kokkuleppe ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise ning tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes 3654.19 eurot nende Hageja: Revensen OÜ (RK 16625699; asukoht Tartu mnt 13, Tallinn 10145), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post [email protected]) Kostja 1: A. N. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja 2: J. Õ. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Revensen OÜ hagi A. N. ja J. Õ. vastu korteriomandi kinkelepingu, isikliku kasutusõiguse seadmise kokkuleppe ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise ning tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes.
2.Tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks Paide notari E. P. poolt 20.12.2022 tõestatud A. N.a (N.) ja J. Õ. (Õ.) vahel sõlmitud „Korteriomandi kinkeleping, korteriomandi isikliku kasutusõigusega koormamine ja kinnistamisavaldus“ (notari ametitoimingute registri nr xxxx), millega läks A. N.a omandist välja korteriomand asukohaga Xxxx (registriosa number xxxx).
3.Kustutada J. Õ. kohta tehtud omanikukanne ja kanda korteriomandi asukohaga Xxxx (registriosa nr xxxx) omanikuks A. N. (IK xxxx).
4.Kohustada J. Õ. (Õ.) ja A. N.a andma korteriomandi asukohaga Xxxx (registriosa number xxxx) suhtes tehtud omanikukande kustutamiseks ja A. N.a omanikuna kinnistusraamatusse kandmiseks vajalikud tahteavaldused ja nõusolekud ning asendada need käesoleva kohtuotsusega.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
5.J. Õ. on kohustatud andma korteriomandi Xxxx (registriosa number xxxx) koos vilja ja muu kasuga Narva kohtutäituri A. K. käsutusse (täitemenetluse seadustik § 195 lg 1).
6.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
7.Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 360 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 240 eurot. 1(3)
8.Välja mÕ.ta A. N.alt ja J. Õ.lt solidaarselt Revensen OÜ kasuks menetluskulu 695 eurot, s.o riigilõiv 455 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.
9.Välja mÕ.ta A. N.alt ja J. Õ.lt solidaarselt Revensen OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (695 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
10.Kostjatel tuleb Revensen OÜ kasuks väljamõistetud menetluskulud tasuda Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx.
11.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Asjaolud ja kohtu selgitus Revensen OÜ (hageja) esitas 05.07.2023 (nõudeid täpsustatud 01.08.2023) Viru Maakohtule hagiavalduse A. N. (kostja 1) ja J. Õ. (kostja 2) vastu tehingu tagasivõitmisena täitmenetluses korteriomandi kinkelepingu, isikliku kasutusõiguse seadmise kokkuleppe ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise ning tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Pärnu Maakohtu 05.06.2023 kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-23-113169 kostjalt 1 hageja kasuks välja 216.76 eurot ja viivis põhivõlalt 72.37 eurot viivisemääras 0,0657% päevas alates 06.06.2023. Hageja avalduse alusel algatati 06.06.2023 kostja 1 suhtes maksekäsust tuleneva nõude täitmiseks täitemenetlus täiteasjas nr 066/2023/2283. Võlgnik ei ole vabatahtlikult võlgnevust tasunud. Kohtutäituril ei õnnestunud võlgnikult võlga täies mahus sisse nõuda, kuna kostjal 1 puudub vara ja sissetulek, millele saaks sissenõuet pöörata. Kostja 1 võlgnevus hagi esitamise päeva seisuga on 154.19 eurot. Kostja 1 suhtes on kohtutäituri A. K. menetluses algatatud kaks täiteasja ja hageja täiteasi ei ole esimene. Kostja 1 võõrandas talle kuulunud korteriomandi Xxxx (registriosa nr xxxx) 20.12.2022 kostjale 2, seega 6 kuud enne hageja kasuks täitemenetluse alustamist. Hageja palub tunnistada kehtetuks A. N.a ja J. Õ. vahel 20.12.2022 sõlmitud leping „Korteriomandi kinkeleping, korteriomandi isikliku kasutusõigusega koormamine ja kinnistamisavaldus“, kanda korteriomandi registriosa numbriga xxxx omanikuks kostja 1 ning asendada kostjate nõusolekud kinnistusraamatu kannete muutmiseks kohtuotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjad on kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist – A. N. 23.08.2023 ja J. Õ. 25.03.2023. Kohus andis kostjatele hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hagiavalduses hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõiv 455 eurot ja hageja õigusabikulud 360 eurot (3 tundi tunnihinnaga 120 eurot, käibemaksuta). Hageja 01.06.2023 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt ja vastavalt kohtu kontrollimisel tuvastatule ei ole hageja käibemaksukohustuslane (TsMS § 174 lg 10), kohus lähtub seega sellest, et õigusabikulud on esitatud koos käibemaksuga. Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 360 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 2 tundi. Tegemist ei ole õiguslikult ega asjaoludelt keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetsete kostjatega seotud võlgnevuse tekkimise ja täitemenetluse toimumisega seotud asjaolusid ja vastavalt nõudeid. Samuti on tegemist 2(3)

vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks). Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud, eeldades keskmisest keerukamat õiguslikku vaidlust või põhjalikke teadmisi spetsiifilises valdkonnas. Antud juhul ei ole nö tüüphagi esitamiseks, s.h konkreetse juhtumi põhiste andmetega asendamine keeruline ega nõua kõrget, seejuures advokaadiga võrreldavat kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas 240 eurot (sh käibemaks 40 eurot) ning menetluskulud kokku 695 eurot. Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 445 lg 1 alusel ja vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja