OK Incure OÜ hagiavaldus T V vastu võla nõudes 747.85 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: [email protected]); Kostja: T V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
04. oktoober 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt T V’lt hageja OK Incure OÜ kasuks 747 (seitsesada nelikümmend seitse) eurot ja 85 senti (sh põhivõlgnevus 625.41 eurot, intressi 32.99 eurot, viivise 45.75 eurot, haldustasu 8.70 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot).
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt T V’lt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot (so riigilõiv).
1 (5)
2-23-103605
4.Välja mõista kostjalt T V’lt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (175 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OK Incure OÜ esitas 24.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 734.79 euro saamiseks. Kohus tegi 30.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ning e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 05.05.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 05.05.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.23.05.2023 esitas OK Incure OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse T V vastu põhivõlgnevuse 625.41 eurot, intressi 32.99 eurot, viivise 45.75 eurot, haldustasu 8.70 eurot ja võla sissenõudmiskulude 35 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja ESTO AS 14.06.2021 järelmaksulepingu nr. xxxx, krediidisummaga 725.99 eurot (müüja Kaup24). Lepingu tingimuste punktis II lepiti kokku intressimääras 12,90% aastas, krediidi kulukuse määraga 33,90% aastas, krediidi kogukuluga 1 245.60 eurot. Lepingule lisatud Tarbijakrediidi Tebelehe punktist 3 (krediidiga seotud kulud) tulenevalt võetakse kulukuse määra arvutamisel arvesse kõik teadaolevad kulud, sealhulgas intressikulu ja ülejäänud krediidiga seotud kulud, mida Ostja on kohustatud maksma: krediidisumma 725.99 eurot, aastane intressimäär 12,90%, igakuine haldustasu 2.90 eurot, ühekordne lepingutasu 0 eurot. Lepingu tingimuste punkti II (osamakse) tulenevalt, on igakuise osamakse suurus 25.95 eurot, 48 maksega, igakuise tasumise tähtpäevaga 15.kuupäev. Krediit summas 725.99 eurot on kauba ostmiseks debiteeritud müüja kontole 14.06.2021.
2 (5)
2-23-103605
5.Kostja poolt on lepingu kehtivuse ajal tehtud maksegraafiku alusel tagasimakseid kokku summas 342.61 eurot, millest 100.58 eurot arvestati põhiosa katteks, intressi katteks 187.90 eurot, meeldetuletuskirjade katteks 10 eurot, kaarditasu katteks 6.43 eurot, haldustasu katteks 37.70 eurot. Kuna kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes osaliselt tasumata vähemalt kolm järjestikust 15.07.2022, 15.08.2022 ja 15.09.2022 osamakset, edastas krediidiandja kostjale 13.10.2022 lepingu ülesütlemise teate, milles andis kostjale võimaluse täiendava tähtaja so. hiljemalt 27.10.2022 võlgnevuse tasumiseks, teatades täiendava tähtaja jooksul võla tasumata jätmise korral lepingu ülesütlemisest ning õigusest nõuded loovutada inkassofirmale. Kuna kostja ei tasunud vaatamata talle antud täiendavale tähtajale võlgnevust, edastas krediidiandaja kostjale 28.10.2022 teate, millega luges järelmaksulepingu lõpetatuks 28.10.2022 seisuga. Krediidiandaja teavitas kostjat 29.11.2022 teatisega tema ja ESTO AS vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest OK Incure OÜ-le.
6.Võttes arvesse eeltoodut, on kostja järelmaksulepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 625.41 eurot (krediit 725.99 eurot – tagasimaksed graafikujärgse põhiosa katteks kokku 100,58 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust tulenev tasumata intress põhitingimustes kokkulepitud intressimääras 12.90% aastas kokku summas 32,99 eurot. Tulenevalt Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehele punktist 3 (krediidiga seotud kulud/kaasnevad kulud), kaasneb viivis maksetega hilinemisega, intressimääraga samas määras või seadusjärgses määras kui see on kõrgem. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis põhitingimustes kokkulepitud intressimääraga samas määras 12,90% aastas (0,04% päevas) kokku summas 45.75 eurot. Hageja on arvestanud viivist alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata haldustasu summas 8.70 eurot (3 x 2,90 eurot, st. 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022 eest). Tarbijakrediidi teabelehes punktist 3 (Krediidiga seotud kulud/kaasnevad kulud) tulenevalt on osamaksete tasumisega viivitamise korral krediidiandjal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist. Peale poolte vahel sõlmitud lepingu lõppemist ning nõude loovutamist on kõik lepingust tulenevad õigused läinud üle hagejale (VÕS § 167 lg 1). Sissenõudmiskulude hüvitise piirmäärad sätestab VÕS § 1132 lg 2. Tulenevalt eeltoodust, palub hageja VÕS § 1132 lg 2 p 2 ja VÕS § 115 alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 35,00 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades nii e-posti- kui ka posti teel pretensiooni 13.12.2022 (20 eurot), meeldetuletuskiri 28.12.2022 (5 eurot), pretensiooni 06.01.2023 (5 eurot), hagihoiatuse 16.01.2023 (5 eurot) (lisa 7), millega seoses on hageja kandnud kulusid. Need kulutused on tekkinud küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid tekkinud olukorras, kus võlgnik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud - olles makseviivituses.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 625.41 eurot, intressi 32.99 eurot, viivise 45.75 eurot, haldustasu 8.70 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 175 eurot, so riigilõiv, ning viivis menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3 (5)
2-23-103605
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 05.06.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult KÄPO-s kätte toimetatud 13.09.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja ESTO AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 747.85 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevus 625.41 eurot, intressi 32.99 eurot, viivise 45.75 eurot, haldustasu 8.70 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot).
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 24.01.2023 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 23.05.2023 summas 110 eurot, kokku 175 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot, so riigilõiv.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on 4 (5)
2-23-103605 nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.