2-23-118774/7 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) nõue S M (kostja) vastu kostja ja Coop Finants AS vahel 10.02.2022 sõlmitud väikelaenu lepingust nr xxxx, mille alusel anti kostjale laenu 1800 eurot intressimääraga 23,90% aastas, krediidikulukuse määraga 31,69% aastas. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates 10.03.2022 summas 96.58 eurot kuni viimase osamakseni 10.02.2024 summas 96.55 eurot. Lisaks leppisid pooled kokku igakuises lepingu haldustasus 1.50 eurot. Kostja jättis tasumata osamaksed alates 10.06.2022. Krediidiandja andis kostjale 30.08.2022 tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 22.09.2022 koos lepingu ülesütlemise hoiatusega. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles krediidiandja lepingu 23.09.2022 üles ja loovutas 28.09.2022 nõuded kostja vastu hagejale, millest teavitati kirjalikult kostjat. Hageja volitatud PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud kostja teadaoleval aadressil kolm tasulist meeldetuletust: 12.10.2022 maksumusega 25 eurot, 04.01.2023 ja 14.04.2023 kumbki maksumusega 5 eurot. Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on krediidiandja hinnanud kostja krediidivõimelisust laenutaotluses esitatud andmete ning Maksu- ja Tolliameti päringu alusel. Krediidiandja kasutas nii sisemisi kui pangale kättesaadavaid avalikke andmebaase (sh Creditinfo Eesti AS maksehäireregistrit). Krediidiandja kontrollis kostja sissetulekut, olemasolevaid kohustusi, olemasolevat krediidiajalugu, kostja vanust krediidi tautlemisel ja soovitud laenuperioodi lõpus, residentsust, iskut tõendava dokumendi kehtivust, ametlikke teadaandeid ja karistusregistrit. Kostjal puudusid varasemad ja kehtivad maksehäired, ametlikud teadaanded ja karistused. Maksu- ja Tolliameti andmete põhjal oli kostja 12 kuu keskmine netitöötasu oli 1406 eurot ja tööandja Rakvere Haigla. Krediidiandja tuvastas, et kostja igakuised finantskohustused oli 322.56 eurot. Krediidiandja jõudis kogutud andmeid analüüsides järelduseni, et kostja koondreiting on hea, kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma igakuisest sissetulekust kuumakseid 96.58 eurot. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja võlgnevus 1618.75 eurot, intressid 132.15 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, viivised 287.25 eurot, sissenõudekulud 35 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt 1618.85 eurot alates 21.06.2023 viivisemääras 23,90%. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid on kostjale koos hoiatusega kätte toimetatud kostja poolt kohtule (24.08.2023 kohtukordnikule dokumentide kättetoimetamisel) avaldatud e-posti aadressil xxxx. TsMS § 3141 lg 2 alusel, mille kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot (3.5 h x 100 eurot/h, lisandub käibemaks 70 eurot). Hageja palub menetluskulude väljamõistmisel arvestada, et hageja on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. 2 (4)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol 3 (4)