Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-1904/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.10.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1223

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Implanttihoito Hambaravi OÜ10042778 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235 Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-1904

Tsiviilasi / hagi ese

Revensen OÜ hagiavaldus A. T. (T.) vastu tarbijakrediidilepingutest tulenevates raha tasumise nõuetes

Hagihind

1709,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Revensen OÜ (registrikood 16625699, aadress Tartu mnt 13, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja I. V.

Kostja

A. T. (isikukood XXX, aadress või viibimiskoht ei ole teada)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A. T.lt (T., isikukood XXX) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks 1447 (üks tuhat nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 6 (kuus) senti.

3.Välja mõista A. T.lt (T., isikukood XXX) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks viivis põhinõude 318 (kolmsada kaheksateist) eurot ja 2 (kaks) senti tasumata osalt ulatuses 24,15% (kakskümmend neli koma viisteist protsenti) aastas alates 03.02.2023.a (kolmandast veebruarist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja 53 (viiskümmend kolm) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

11.Jätta rahuldamata Revensen OÜ (registrikood 16625699) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja A. T.lt (T., isikukood XXX) välja mõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. 2 (4)

Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja Revensen OÜ nõuab kostja A. T.lt põhivõlgnevuse 1162,24 eurot, intressi 60,56 eurot, sissenõudmiskulu 49,70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 174,56 eurot tasumist. Revensen OÜ nõuab A. T.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 03.02.2023 põhinõude 318,02 eurot tasumata osalt viivise määraga 24,15% aastas ning põhinõude 844,22 eurot tasumata osalt viivise määraga 21,99% aastas tasumist. Nõuete aluseks on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood 14304235) ja A. T. vahel sõlmitud 09.12.2020 järelmaksuleping nr 7493119, mille kohaselt andis TF Bank AB (publ.) A. T.le krediiti X OÜ-lt (registrikood XXX) televiisori Samsung UE43TU7172UXXH ostuhinna 349 eurot ja postikulu 6,50 eurot tasumisel. Lepingupooled leppisid kokku intressimääras 38,10% aastas ja 0,106% päevas. Lepingupooled leppisid kokku, et A. T. kohustub krediidi tagastama ning intressi tasuma 60 osamaksega, millest esimese osamakse tähtpäev oli 10.01.2021. A. T. tasus alates 2022.a septembrist osamakseid ebaregulaarselt ning osaliselt. A. T. ei ole pärast 2022.a maid osamakseid tasunud. TF Bank AB (publ.) saatis 22.03.2022, 22.04.2022 ja 20.05.2022 A. T.le tasulised meeldetuletused võla tasumiseks. TF Bank AB (publ.) saatis 08.06.2022 A. T.le lepingu ülesütlemise hoiatuse. TF Bank AB (publ.) saatis 23.06.2022 A. T.le teatise laenulepingu ülesütlemise kohta ja nõude loovutamise teate nõude loovutamise kohta Renovum OÜ-le. Renovum OÜ loovutas lepingust tulenevad nõuded 15.12.2022 Revensen OÜ-le. Ühtlasi on nõuete aluseks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja A. T. vahel sõlmitud 30.10.2021 järelmaksuleping 9534978, mille kohaselt andis TF Bank AB (publ.) A. T.le krediiti Implanttihoito Hambaravi OÜ-lt (registrikood 10042778) hambaraviteenuse tasu 1000 eurot maksmisel. Lepingupooled leppisid kokku intressimääras 21,99% aastas ja 0,0611% päevas. Lepingupooled leppisid kokku, et A. T. kohustub krediidi tagastama ning intressi tasuma 12 osamaksega. A. T. tasus osamakseid ebaregulaarselt ning osaliselt. A. T. ei ole pärast 2022.a maid osamakseid tasunud. TF Bank AB (publ.) saatis 15.02.2022, 22.03.2022, 15.04.2022 ja 20.05.2022 A. T.le tasulised meeldetuletused võla tasumiseks. TF Bank AB (publ.) saatis 08.06.2022 A. T.le lepingu ülesütlemise hoiatuse. TF Bank AB (publ.) saatis 23.06.2022 A. T.le teatise laenulepingu ülesütlemise kohta ja nõude loovutamise teate nõude loovutamise kohta Renovum OÜ-le. Renovum OÜ loovutas lepingust tulenevad nõuded 15.12.2022 Revensen OÜ-le. Revensen OÜ nõuab A. T.lt menetluskulude riigilõivu 315 eurot ja lepingulise esindaja kulu 600 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 5 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 (4)